В Интернете идёт активное обсуждение «скандальной» версии о том, что на месте малазийского Боинга должен был оказаться литерный борт российского президента. Якобы атака в небе над Донецком организовывалась именно как покушение на Владимира Путина
Многие выкладывают фото ливрей нашего первого борта Ил 96-300 и злосчастного 777-200, указывая на схожесть в их раскраске. Версия, конечно любопытная, но пустая.
Во-первых, самолёт президента России не пролетал над территорией Украины 17-го июля. В принципе этого уже достаточно, чтобы забыть про эту версию раз и навсегда. Однако для того, чтобы развеять ВСЕ мифы на этот счёт, необходимо отметить вот что.
Если малазийский Боинг был сбил пилотом украинского истребителя, то последний не мог перепутать его с литерным Илом. Или вообще с Илом. Хотя бы потому, что у Боинга два двигателя, а у 96-го их четыре. Заметить схожую раскраску ливрей и не заметить того, что стреляешь по совершенно другому типу авиалайнера невозможно. Если же работала система ПВО, то с такой дистанции можно определить марку самолёта, но рисунок на фюзеляже точно не рассмотришь.
Денис Климов
Многие выкладывают фото ливрей нашего первого борта Ил 96-300 и злосчастного 777-200, указывая на схожесть в их раскраске. Версия, конечно любопытная, но пустая.
Во-первых, самолёт президента России не пролетал над территорией Украины 17-го июля. В принципе этого уже достаточно, чтобы забыть про эту версию раз и навсегда. Однако для того, чтобы развеять ВСЕ мифы на этот счёт, необходимо отметить вот что.
Если малазийский Боинг был сбил пилотом украинского истребителя, то последний не мог перепутать его с литерным Илом. Или вообще с Илом. Хотя бы потому, что у Боинга два двигателя, а у 96-го их четыре. Заметить схожую раскраску ливрей и не заметить того, что стреляешь по совершенно другому типу авиалайнера невозможно. Если же работала система ПВО, то с такой дистанции можно определить марку самолёта, но рисунок на фюзеляже точно не рассмотришь.
Денис Климов
Комментариев нет:
Отправить комментарий