В этом мартовском плане можно выделить несколько основных пунктов, которые до сих пор красной линией проходят и через предложения группы с острова Бойсто, и через минские условия сепаратистов, согласно которым они согласились бы, чтобы Донбасс остался в составе Украины:
1. Это позиция о статусе русского языка, как второго государственного языка,
2. О нейтралитете Украины (иными словами, она не должна вступать в НАТО),
3. О федерализации страны (или в теперешних условиях - широкая автономия Донбасса), согласно которой у регионов появится возможность самостоятельно развивать экономические связи с Россией, даже если Украина подпишет договор о свободной торговле и ассоциации с Евросоюзом.
4. Кроме того, предусмотрены и те или иные переговоры о статусе Крыма, а точнее - узаконивание аннексии Крыма Россией.
Такой план вернее всего было бы назвать не планом Путина, который по крайней мере активно не мешает и рогозинскому клану, и представителям его союзников добиваться обратных целей, а планом Примакова.
Даже внешне влияние самого Примакова на политику России отражает то, что именно ему 25 июня, когда было принято решение об отзыве разрешения на ввод войск на Украину, доверили исчерпывающе пояснить это решение на телеканале "Россия 24". Тогда Примаков, по сути, сообщил несколько моментов. России не только не нужно дальнейшее развитие военного конфликта, но и вредно по нескольким причинам.
1. Во-первых, якобы это полностью нарушит отношения с Западом, а Россия к этому не готова.
2. Также и из-за технологической отсталости страны.
3. В стратегическом смысле России было бы выгодно отчуждение между США и Европой, а события на Донбассе напротив – только сближают этих западных союзников.
4. Кроме того, Примаков даже довольно жестко раскритиковал российские СМИ. Якобы занимаясь пропагандой (это слово использовал сам Примаков!), они ведут себя так, как будто готовят страну к войне, а война ей совершенно не нужна.
5. Разрешение на использование вооруженных сил на Украине якобы касалось исключительно Крыма.
Клан Примакова:
2. Вячеслав Трубников - бывший глава российской разведки, а сейчас дипломат и член дирекции ИМЭМО.
3. Алексей Арбатов - в группе ИМЭМО. Он - сын академика Георгия Арбатова, личного друга Примакова.
4. Федор Войтоловский - ИМЭМО представлял группу с острова Бойсто,
5. Андрей Рябов - ИМЭМО был в группе на острове Бойсто, Финляндия.
6. Артем Мальгин - проректор по общим вопросам Московского государственного института (Университета) международных отношений.
7. Виктор Кременюк - заместитель директора Института США и Канады РАН.
8. Сергей Лавров - член примаковского клана - нынешний министр иностранных дел России.
10. Фонд Карнеги - сотрудничает с Примаковым.
11. Ишингер - не является россиянином или американцем, действовал за кулисами группы переговоров в Бойсто.
12. Александр Дугин - шавка Примакова.
Вся эта информация подтверждает утверждения российских источников, что за группой с острова Бойсто скрывается именно Примаков. Именно он, несмотря на то, что напрямую в переговорах не участвовал, использует старые связи не только с Киссинджером и другими членами группы "Россия - США. Взгляд в будущее" в США.
Чтобы этот план осуществился и добились того, чтобы сам Примаков во время первого перемирия довольно открыто рассказал телевидению "Россия 24", а после подписания соглашения о новом перемирии 8 сентября по сути изложил его в программной статье в ежедневнике "Российская газета", бывший премьер России умело использовал все свои связи и влияние как в России, так и на международной арене.
Правда, мнимая влиятельность Примакова, желание сотрудничать с США и другими важнейшими странами западного мира и даже публичное признание, что в том числе из-за технологического отставания России был бы очень невыгоден регресс в отношениях с Западом, не должен никого вводить в заблуждение.
Можно утверждать, что именно Примаков или по крайней мере его клан уже много лет, по сути, контролирует внешнюю политику России. Именно член примаковского клана - нынешний министр иностранных дел России Лавров - 14 марта объявил об упоминавшемся мирном плане России и готовил почву для переговоров группы на острове Бойсто в Финляндии. Именно этому клану и даже ближайшему окружению Примакова принадлежит и предшественник Лаврова Игорь Иванов, который перенял управление дипломатией страны у самого Примакова.
Итак, Примаков и его клан формируют внешнюю политику России как минимум с 1996 года, с тех пор как с поста ушел Андрей Козырев, искренне высказавшийся за настоящее партнерство с Западом. Это влияние определили не только посты министров иностранных дел, но и множество созданных структур, а также мощь клана самого Примакова.
Как можно оценить политику России в отношении Запада после ухода Козырева? Я бы осмелился утверждать, что ответ однозначный – разговоры о любом сотрудничестве, а не противостоянии Западу с тех пор остались только разговорами.
Киссинджер - друг Примакова
Однако стоит отдельно рассмотреть, к примеру, положение с 2007 года, когда сам Примаков с Киссинджером основал уже упоминавшуюся группу "Россия - США. Взгляд в будущее". Эта группа с самого начала немало сделала для формирования повестки дня двусторонних отношений между США и Россией.
Группы Примакова:
1. группа "Россия - США. Взгляд в будущее",
2. "Перезагрузка" - отношений между США и Россией, возлагали надежды на президента Медведева.
3. Евроатлантической инициативой в области безопасности - ещё одна группа и структура. Участвовал Фонда Карнеги.
4. Группа с острова Бойсто, Финляндия и ее мирный план по Украине.
Все связи и созданные структуры клана Примакова, который в течение многих лет контролирует внешнюю политику России, перечислены здесь не для того, чтобы кто-то распространял теории заговора о существовании или создании новых мюнхенских, ялтинских или еще каких-то сделок. Однако одно они демонстрируют достаточно очевидно – царящая на Западе "стратегия вовлечения России" обусловлена множеством различных инициатив сотрудничества и укрепления безопасности с людьми того же окружения в России.
Многие из них (быть может, за исключением "политики перезагрузки") и сейчас, возможно, считаются успешными. Однако это никак не помешало ни войне в Грузии, ни аннексии Крыма, ни дальнейшей российской агрессии на Донбассе.
В данном случае совсем неважно, всегда ли клан Примакова напрямую участвовал в разрушении европейской безопасности, которую пытаются создавать при помощи упомянутых инициатив. Важнее, что для Запада эти инициативы провалились, а клан Примакова, кажется, добился многих своих целей.
Доктрина Примакова забыта?
Интересно, что идеологические установки Примакова не только не были секретом для Запада, но были довольно подробно рассмотрены в 1997-2000 гг. – до прихода к власти самого Путина. Я представлю заголовок лишь одного исследования, который довольно красноречиво отражает, как тогда оценивали внешнюю политику и доктрину Примакова.
Хотя это так никогда и не было сформулировано ни в одном документе, Западу она была довольно ясна.
"Доктрина Примакова: игра с нулевой суммой России с США", - такой выразительный заголовок для своего исследования в декабре 1997 года выбрал известный американский аналитик по российским вопросам Ариэль Коэн. Уже тогда ни для кого не была секретом и задумка, сформулированная самим Примаковым, о противопоставлении Евразии США, несмотря на то, что сейчас почему-то идею Евразии связывают лишь с Александром Дугиным, его последователями или самим Путиным.
Кстати, тогда идеи Примакова простирались даже дальше дугинских. Тогдашний министр иностранных дел России предлагал создать союз между Россией, Китаем и Индией – и только для того, чтобы преодолеть доминирование США в мире.
Наверное, примером сотрудничества с Западом не может считаться и известный "разворот самолета" Примакова в 1999 году над Атлантическим океанов, когда летевший в США тогдашний премьер-министр России решил так продемонстрировать протест против бомбардировки Югославии.
С самого начала Арабской весны Примаков заявлял, что это – революции, инициированные США и ЦРУ. По сути, то же самое он многократно повторял и сейчас повторяет о свержении Виктора Януковича на Украине и якобы существующий заговор США против России. В этом смысле риторика Примакова немногим отличается от дугинской или рогозинской. И такие явные признаки, которые свидетельствуют о международных взглядах этого влиятельного политического деятеля России, можно продолжать перечислять еще долго.
Только стоит ли? Если известно, что продолжающееся с 2007 года тесное сотрудничество США, а позже и Европы с кланом Примакова в области политики безопасности не остановило ни войну в Грузии, ни военную агрессию на Украине. Если известно, что вместе с другими кланами Примаков одобрил аннексию Крыма и даже публично об этом заявил. Чего в таком случае можно ждать от нынешнего мирного плана Примакова-Киссинджера на Украине, даже если удастся его осуществить? Через несколько лет новой агрессии со стороны России?
В какой части Европы этот завороживший многих на Западе архитектор внешней политики России будет пытаться всеми способами остановить "американскую экспансию", когда Россия еще больше окрепнет и сотрудничество с Западом не будет таким необходимым. Не окажется ли тогда, что сейчас мирными инициативами на Украине просто-напросто заманивает Запад в капкан, вместо того, чтобы действовать прямолинейно, как это делают кланы Рогозина, Чемезова и Иванова?
Комментариев нет:
Отправить комментарий