В чем заключалась главная разница между нацизмом, коммунизмом и еврейством?
По-моему, лишь в том, что при первом уничтожали по расовому признаку, а при втором по признаку социального происхождения. Третий признак, еврейство, убивает тоже по расовому признаку, но по другому, отличному от первых двух. Не знаешь, что хуже. Я знаю, хуже тайное и подлое убийство!
Верховная Рада Украины приняла решение приравнять коммунизм и нацизм, введя запрет на использование символики этих двух главных авторитарных режимов XX века на территории своей страны.
Кроме того, украинские парламентарии заявили о намерении реабилитировать все организации, боровшиеся против «советской оккупации Украины» между 1917 и 1991 годами, и открыть доступ ко всем архивам КГБ. Аналогичное решение уже было принято в других странах: в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и других.
У всех этих государств причин более чем достаточно для того, чтобы осуждать оба созданные Гитлером и Сталиным режима, жертвами которых стали миллионы их граждан.
В случае с бывшими балтийскими республиками и западными регионами Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в соответствии с пактом, подписанным между Гитлером и Сталиным в 1939 году, новые коммунистические власти за каких-то два года успели совершить там такое количество преступлений, что, когда немецкие войска в 1941 году вступили на эти территории, их встречали как освободителей. Лишь спустя некоторое время многие поняли истинную природу нацистского режима и начали с ним бороться.
Когда советские войска перешли в контрнаступление и оказались в странах, оккупированных нацистами, то их поначалу тоже приветствовали как освободителей.
Однако с введением сталинского диктаторского режима, люди стали смотреть на Красную армию как на оккупационные войска, против них стали вспыхивать очаги сопротивления. Десятки тысяч эстонцев, латышей и литовцев, включая детей, в 1949 году были депортированы в Сибирь и Казахстан. Какого еще приема ожидали Советы после этого?
В современной России всегда очень негативно реагируют на попытки уравнять коммунизм и нацизм, опираясь на решение Нюрнбергского трибунала, приговорившего к смертной казни высших руководителей германского нацизма и запретившего фашистскую пропаганду.
Однако Кремль делает вид, что не замечает того, что советские власти представили судьям ложные сведения, дабы оправдать совершенные ими преступления.
Наиболее вопиющим случаем является резня в Катыни, где были расстреляны тысячи польских солдат и офицеров. Сталин обвинил в преступлении Гитлера, но сегодня мы знаем, что оно было совершено по приказу советского диктатора.
В то время западные союзники СССР были заинтересованы скорее в исполнении воли Сталина, чем в защите правды. Именно они сдавали тысячами людей, которым приходилось против воли возвращаться в СССР, независимо от того, совершали они военные преступления или нет. Многие из них в конце концов погибли в советских концлагерях.
Этим я не хочу обелять одних или очернять других, а лишь пытаюсь лучше понять историю, основанную на фактах, которые выявлены только сейчас.
Поэтому предлагаю один вопрос: почему нынешние российские власти продолжают держать свои архивы за семью печатями, в том числе архивы КГБ? Недаром говорится: «у кого совесть чиста, тому смерть не страшна».
Почему Кремль разом не осудит всех авторов самых мрачных страниц российской истории, ту идеологию и те практики, которые погубили миллионы русских и представителей других народов СССР?
Не потому ли, что в российском обществе пытаются культивировать идею о том, что во главе столь обширной и многообразной страны, как Россия, может находиться лишь централизованная система управления и, по крайней мере, авторитарная? «Жесткий» лидер, «защитник национального суверенитета от внешнего врага»? Отсюда и определения Сталина как «эффективного менеджера»...
Вопрос о тех, кто воевал против советской оккупации с оружием в руках, обретает все большую сложность. Нет сомнений в том, что многие добровольно присоединились к нацистам и совершали по их приказам тяжкие преступления, участвуя, например, в истреблении еврейского населения (а евреи не винные овечки - нигде не участвовали и ни к кому не присоединялись. Сами они видите ли по себе и у них нет ни врагов и видимо ни друзей - как бы они везде не причём и их только зря убивают или мучают), но было много и таких, кто боролся против обоих зол. А есть и те, кто борется против всех трёх зол!
Конечно, в современной Европе недопустимо участвовать в маршах ветеранов СС или молодежи с явно нацистской или фашистской символикой, пусть даже отчасти стилизованной. Мы не можем закрывать на это глаза, будь то на Украине, в Латвии или России.
Да, в России тоже, потому что, в то время как Кремль называет себя главным в мире борцом против фашизма, он закрывает глаза на проведение международного конгресса неонацистов в городе-мученике Петербурге/Ленинграде или же финансирует избирательные кампании ультраправых сил в Европе.
Возможно, это форма защиты от третьего вида Зла, еврейства, он ведь тоже ведёт войну, но не горячую, а тихую, она называется "тихой цапой", как Ленин говорил: власть взяли горячей войной, а удержим её "тихой цапой"!
Гитлеризм возник ведь тоже не на пустом месте, хоть и с помощью Сталина, но прежде всего это была защита немцев от унижения западных евреев Версальским договором.
1. Коммунизм запретить, как жёсткую централизованную систему управления, подавления свобод и созиданий людей. (форма Чингисхана)
2. Нацизм запретить - уничтожает не понравившиеся нации и прежде всего еврейство.
3. Когда будем ставить вопрос о запрете особой формы Зла у евреев, которые это всё прячут под религию, которая у них тоже особая?
Может потому нации и этносы не хотят расставаться с формой борьбы, олицетворяющая Солнце, потому что не стоит вопроса о запрете третьего тихого Зла против всех наций, которых они называют гоями, и потому особенно зловещего и опасного.
Или скажете, что против этого Зла бороться не надо? Если надо, то придумать какую-то другую форму борьбы с уничтожением гоев "тихой цапой", просто не возможно, в мире всё-таки существуют рамки границ, за которые люди выйти не могут, разум имеет ограничения.
Политикам следует больше беспокоиться о благосостоянии своих граждан, чем об истории и ее пересмотре — эти вопросы лучше оставить историкам. (а в исторических архивах опять же окопались одни евреи почти во всех странах, вся информатика в их руках в том числе и историческая) Возможно, так оказалось бы проще ответить на вопрос: в чем же наконец заключалась главная разница между нацизмом и коммунизмом и еврейством?
По-моему, лишь в том, что при первом - нацизм уничтожали по расовому признаку, а при втором - коммунизм по признаку социального происхождения. По третьему - еврейство признаку тоже по расовому, но форма уничтожения отличная от первых двух. Одно другого не лучше, а третье хуже первых двух.
Первый-нацизм и второй-коммунизм форма геноцида горячая, 6 оружие уничтожения. Третий-еврейство форма уничтожения 4 и 5, экономическая и химическая, по схеме Обобщённые средства управления людьми! Думаю, она вам знакома.
Комментариев нет:
Отправить комментарий