Заявление Форума Свободной России в защиту Надежды Савченко

Вильнюс, 10 марта 2016 г.

Мы, участники Форума Свободной России, обращаемся к лидерам демократических стран Европы и всего мира с призывом предпринять самые решительные действия для немедленного освобождения депутата Верховной Рады Украины, делегата Парламентской Ассамблеи Совета Европы Надежды Савченко. Российские власти, цинично попирающие принципы права, справедливости и морали, несут полную ответственность за здоровье и жизнь Надежды Савченко. 

Единственный способ заставить Путина отступить – это четко обозначить цену, какую он лично и его режим заплатят за возможную трагедию. У лидеров демократического мира есть инструменты для того, чтобы заставить Путина освободить заложницу. 

Судьба Надежды Савченко – это тест для демократической Европы и всего свободного мира на их способность отстоять универсальные ценности свободы, права и гуманизма до того, как произойдет непоправимое. 

Мы призываем правительства стран мира ввести персональные санкции в отношении собственности, имущества, въезда на территорию этих государств фигурантов «списка Савченко» и членов их семей:

«Дело Н.Савченко», суд режима, «суд присяжных» и ЭРУ

О. Чиж― Итак, суд в Донецке в российском Ростовской области сегодня вынес решение, решение называется — 22 года Надежде Савченко. Вы считаете доказанной ее вину?

А. Венедиктов― Для меня нет, и я сразу хочу сказать, что если судить только по открытым материалам и только тем, которые распространялись в российской прессе, ее вина с моей точки зрения, я бы проголосовал как недоказанную. Надо напомнить, что суд должен установить достоверно, было ли совершено то или иное преступление. Я напомню, что в конечном итоге в суде получили подтверждение три обвинения. Это убийство, покушение на убийство, незаконное пересечение границы. Убийство и покушение на убийство собрало 22 года, незаконное пересечение границы – 30 тысяч рублей штрафа. Ни по одному пункту, я внимательно смотрел, они меня не убедили. При этом вся аргументация и прокуратуры и Следственного комитета и тех, кто в соцсетях писал мне, и я переписывался с этими людьми по поводу вины Савченко, — ну неубедительно. И поэтому естественно у всех разные точки зрения. Но вот я всегда апеллировал к суду присяжных. Представьте вы в этой комнате, 12 разгневанных мужчин, как известно. Что вас убеждает, вот что конкретно вас убеждает. Я ждал приговора суда, потому что там это должно было быть выяснено. В том, что она совершила, что именно она совершила, не могла совершить, а совершила эти преступления. Это преступление и это преступление. И ты знаешь, как-то тогда весь разговор, что она убийца. Я говорю: хорошо, убийца, должны быть доказательства. Давайте мы кроме показаний, потому что есть часть свидетелей, которые показывают, что она была в том-то месте тогда-то, есть часть свидетелей, которые показывают, что не была в том месте. Но это слово против слова.
О. Чиж― Тогда давайте разбираться. С какого момента начинаются расхождения с реальностью.
А. Венедиктов― Да там ничего не сходится совсем на самом деле. 

Илларионов: Министр обороны Замана, собиравшийся дать отпор агрессии РФ, был снят с должности за день до секретного заседания СНБО

В 2014 году министр обороны Украины Владимир Замана, выразивший готовность оказать сопротивление российской агрессии и начавший мероприятия по его организации, был уволен за день до секретного заседания СНБО, на его место по требованию лидера "Батьківщини" Юлии Тимошенко был назначен Игорь Тенюх, сыгравший не последнюю роль в отказе участников заседания дать отпор РФ. На это обратил внимание бывший советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов в своем блоге. Издание "ГОРДОН" публикует материал без сокращений.

Нарушителями Конституции Украины стали все участники секретного заседания СНБО

Опубликованная вчера стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 года "О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины" позволяет сделать несколько комментариев.

1. Основные факты, относящиеся к этому заседанию – его главные участники, их позиции, применявшаяся ими аргументация, принятое решение – были в основном известны и раньше, неоднократно обсуждались (в частности, в этом блоге) в течение прошедших почти двух лет. Поэтому какой-либо содержательной новизны для постоянных наблюдателей за украинскими событиями данная стенограмма не содержит.

2. Однако, насколько можно судить по реакции значительной части украинского общества, публикация стенограммы заседания СНБО все же вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Очевидно, этот эффект вызван прежде всего документальным подтверждением той информации (существовавшей до вчерашнего дня лишь в виде косвенных свидетельств и слухов), какая была уже известна в течение последних двух лет, но в реальность которой, как можно понять, значительная часть украинского общества просто не могла поверить.

3. Основное внимание общественности оказалось привлеченным к ключевой роли в отказе от сопротивления внешней агрессии, какую сыграла, выступая на заседании СНБО, лидер партии "Батьківщина" Юлия Тимошенко:

Илларионов: Минские соглашения являются грубым нарушением всего корпуса международного права

Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов заявил о том, что у Украины есть серьезные проблемы с Минскими соглашениями, и от них необходимо отказаться.



Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов в эфире "Шустер LIVE" заявил о том, что есть серьезная проблема с Минскими договоренностями, и чем раньше украинское общество и украинские власти примут принципиальное решение по этому поводу, тем будет лучше для Украины. Он отметил, что согласно Минским договоренностям, Украина соглашается на создание анклава, де-факто не подчиняющегося украинским властям.

"С интенсивностью, может быть, раз в две недели президент России напоминает и повторяет это... Более того, он постоянно повторяет, что это позиция его, и эта позиция согласована с его партнерами по "Нормандской четверке" со стороны Запада, и с этой позиции западные партнеры так или иначе будут выдвигать эти же требования по отношению к Украине. В рамках самих Минских договоренностей эта проблема не решается. Она решается только отношением к самим Минским договоренностям", – заявил бывший советник президента РФ.

Он добавил, что вместо Минских соглашений надо ориентироваться на другие документы.

"Устав ООН, двусторонний договор Украины и России о признании границы, тот же самый Будапештский меморандум и многие другие документы четко и однозначно говорят о суверенитете Украины над всей ее территорией, вплоть до международно признанной украинско-российской границы", – подчеркнул Илларионов.

Он добавил, что Минские соглашения являются грубым нарушением всего корпуса международного права, и по ним невозможно восстановить суверенитет Украины над восточным Донбассом.

Президент Украины Петр Порошенко в ходе выступления в Лейденском университете в Нидерландах заявил о том, что у Украины есть возможность вернуть аннексированный Крым и оккупированный Донбасс без военного вмешательства. И отметил, что верит в возвращение Крыма и Донбасса с помощью Минских договоренностей.

Илларионов

http://gordonua.com/news/war/Illarionov-Minskie-soglasheniya-yavlyayutsya-grubym-narusheniem-vsego-korpusa-mezhdunarodnogo-prava-108403.html

Путин через Илларионова сеет недоверие украинцев к Минским договоренностям

Лубянский крот Илларионов снова активизировался: - Минские договоренности не нужны, устав ООН, Будапештский меморандум:-) Суверенитет Украины над ВСЕЙ территорией и всё такое, как будто Илларионова волнует, что будет с Украиной и всеми нами.

Бывший советник Путина Андрей Илларионов в эфире "Шустер LIVE" заявил о том, что есть серьезная проблема с Минскими договоренностями, и чем раньше украинское общество и украинские власти примут принципиальное решение по этому поводу, тем будет лучше для Украины, тиражирует бывшего адъютанта Путина "Гордон".

Уловите цепочку: советник Путина - Шустер - Гордон (и др. СМИ всепропальщиков).

Было уже: 

1. март, 2014 - не отдавайте Крым!, 

2. май, лето-осень 2014 - вам не нужны выборы, Кремль пойдет широким фронтом, танки на Львов, самолеты на Киев!, 

3. декабрь 2014 - в Украине будет дефолт!, Путин готов на фсё!, Немцова убили, чтобы подставить Путина!, Берегитесь ядерной бомбы!, 

Донбасс - замороженный конфликт! и прочее бла-бла-ла-ла-ла кремлеботов и наших всепропальщиков.

Илларионов нервничает на Минские договоренности? 

Читай: Кремлевское политбюро в ступоре и не знает, что делать дальше. Значит Киев все делает правильно. Лубянские кроты лают - украинский караван идет. 

Леусенко

За что проголосовала Рада

Вчера Верховная Рада голосами 288 депутатов проголосовала в первом чтении Закон о внесении изменений в Конституцию Украины (по децентрализации власти). В центре внимания в последние сутки оказались поправки в Закон, внесенные Администрацией президента Порошенко за несколько часов до голосования. Главное место в них занимает новый п.18 в Разделе XV «Переходные положения»:

18. Особливості здійснення місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей визначаються окремим законом.
(18. Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом).
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55812

Интерпретации этой новеллы, как известно, оказались различными. С одной стороны, президент П.Порошенко утверждал, что указанные поправки не предоставляют Донбассу особого статуса. С другой стороны, часть депутатов ВР, включая и замруководителя фракции БПП М.Найема, посчитала такие поправки «политической капитуляцией» и не стала голосовать за закон:
https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10204882138359288

Время играет на Украину

Многие российские аналитики предсказывали, что летом 2015 года конфликт России с Украиной перейдет в горячую фазу войны, якобы российские войска предпримут марш бросок и захватят территории вплоть до границы Украины с Приднестровьем. В качестве аргументов высказывались соображения:

- России необходим сухопутный коридор в Крым;
- сделать это наиболее целесообразно летом.

И вот уже середина лета, 16 июля 2015 года. Почему же ничего не происходит?

И не произойдет.

Потому что эта ситуация уже учтена в раскладе сил на мировой арене. Все к ней готовы и в проигрыше будет тот, кто первый начнет что-то предпринимать. Кто первый начнет, тот просто попадет в ловушку, давно подготовленную для него.

1. Если первой начнет Россия и двинет свои войска на Мариуполь и далее на Одессу, то из засады выйдет США - России будет присвоен статус агрессора и на этом основании все силы Европы и США, не обязательно в личном составе, будут направлены против России. Украине однозначно будет оказана военная помощь, а санкции еще более ужесточатся. Ну не дураки же сидят в Кремле!

2. Если первой начнет Украина, к примеру начнет активные боевые действия против ДНР, игнорируя соглашения Минска-2, тогда у России будут развязаны руки.

Самая страшная путинская химера

Выступая во время прямой линии 16 апреля с.г., В.Путин заявил, что считает русских и украинцев одним народом:

"Вы знаете, политическая ситуация в той или другой стране меняется время от времени, а народ остаётся – народ, как я уже говорил, очень близкий к нам. Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ. У кого‑то другое мнение, мы можем подискутировать – сейчас не место, наверное, об этом говорить."
http://kremlin.ru/events/president/news/49261

Подобное утверждение он произнес не впервые. 

27 июля 2013 г. он говорил об этом в Киеве:

"...на том месте, где мы находимся, как я уже сегодня говорил, на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этомунаследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом..."
http://www.kremlin.ru/news/18961

Илларионов: Калашников и Бузина — это начало масштабного наступления Кремля

Убийства в Киеве экс-нардепа Олега Калашникова и журналиста Олеся Бузины на фоне новой волны пропагандистской истерии в РФ могут послужить началом более широкого наступления Кремля на Украину с целью свержения нынешней власти.

Такое мнение высказал в комментарии Укринформу экс-советник Путина, ныне представитель Центра глобальной свободы и развития в Вашингтоне (САТО) Андрей Илларионов.

Он, в частности, обратил внимание на тот факт, что убийство и Калашникова, и Бузины случились накануне общения Путина с народом — и были немедленно использованы в пропагандистской кампании.

«Все это показывает, что готовится новое, гораздо более серьезное наступление, которое включает в себя не только новые пропагандистские усилия и военные действия, но и широкую террористическую деятельность», — отметил Илларионов.

При этом он выразил уверенность, что главным направлением атаки может стать исключительно Киев, а целью – свержение нынешних властей. «Достаточно обратить внимание на очень активные до недавнего времени комментарии, которыми было удостоено нынешнее правительство Украины, когда ставился вопрос о том, что неужели не было достойных украинцев, что пришлось нанимать иностранцев», — напомнил эксперт.

По его мнению, именно «подобные комментарии вместе с остальной пропагандой и террористическими актами показывают направление, которое будет эксплуатироваться Москвой наиболее интенсивно».

Кроме того, экс-советник Путина отметил, что наступление на востоке Украины – с Донецкого и Луганского плацдармов – остаются актуальными. Однако нужно быть также готовым к усиленной «работе» Кремля внутри Украины – с терактами, как это было в последние месяцы, подпитыванием коррупции и попытками замены нынешней власти на более лояльную Москве.

Если же так не выйдет, то в Кремле постараются расшатать ситуацию в Украине так, чтобы развалить нынешние институты власти и не дать сформировать легитимные органы в стране, подытожил эксперт.

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/kalashnikov-i-buzina-eto-nachalo-masshtabnogo-nastupleniya-kremlya-schitaet-illarionov/#t20c

Обращение Г.Корбана к землякам

Уважаемые земляки!

Чтобы добиться своей цели в жизни не всегда приходится идти прямо и вверх, у каждого свой путь. Всю жизнь я занимался делами, целью которых была конкретная прибыль. Я был бизнесменом, который играл по беспредельным правилам и без всяких правил, – так как это всегда делал бизнес в нашей стране. Я считал, что политика меня не касается, и я всегда смогу стоять в стороне. И вот впервые в жизни мне пришлось изменить свои принципы, когда я увидел революцию Достоинства в Киеве. Я впервые почувствовал, что это шанс изменить нашу жизнь и наше общество, и это важнее любых денег. Когда мы организовывали Евромайдан в Днепропетровске во время революции Достоинства, против нас возбудили уголовные дела, а на наши предприятия пошли проверки. Когда Янукович бежал, а Россия вторглась в Крым, в областном совете Днепропетровской области было 106 депутатов ПР из 140, а один из главных агентов российского влияния Олег Царев, коммунисты и «регионалы» разворачивали пророссийскую агитацию. У нас не было ни милиции, ни судов, ни прокуратуры, ни СБУ. Там везде были люди, назначенные «регионалами», которые сидели и делали все, чтобы помешать нашей работе, чтобы мы не смогли закрепиться.

И вот впервые в жизни Игорь Коломойский пригласил меня на самый ответственный и абсолютно неприбыльный проект – защитить нашу Родину, защитить Днепропетровск от войны и оккупации. Никто не мог нам помочь, и мы вступили в войну с диверсантами и террористами теми силами, которыми мы располагали. Это несколько десятков человек наших охранных предприятий с помповыми дробовиками, а также несколько десятков ребят из «Правого сектора», которых наш земляк Дмитрий Ярош неожиданно привел прямо с Майдана, и которые сразу же встали на защиту Днепропетровщины.

Власть не работала, в бюджете не было денег, и нам надо было делать все. Мы воевали, не имея оружия, не имея ничего, – и при этом нам надо было отражать террористов, и готовить армию к войне. Мы месяцами жили в кабинетах. Мы не проводили тендеры, когда заправляли танки, закупали все необходимые запчасти, продовольствие и снабжение.

Мы делали так, как считали нужным, потому что кроме нас в Днепропетровске украинской власти не было вообще. Да, мы брали любую помощь. И мы требовали от всех поддержки. Было ли это законно? Были ли все наши товарищи по борьбе добропорядочными гражданами? Конечно, нет. Мы были на войне, и нас интересовало только то, можно ли рассчитывать на человека в бою.

Планы российского руководства по установлению контроля над Украиной

Ниже приводится список известных на данный момент планов российского руководства, а также иных документов, свидетельствующих об обсуждениях в российском руководстве планов по установлению контроля над всей Украиной или над ее частью.

4 апреля 2008 г. – В.Путин знакомит участников саммита НАТО с планом расчленения Украины.
21 апреля 2008 г. – обнародование плана военной операции против Украины «Механический апельсин».
Май 2013 г. – утверждение росийским руководством «Плана раскола Украины» (информация С.Пашинского).
Апрель-июнь 2013 г. – подготовка «Плана Глазьева-Медведчука».
Середина января 2014 г. – подготовка «Плана Совбеза России по оккупации 11 областей Украины».
Между 4 и 15 февраля 2014 г. – передача в АП «Меморандума Малофеева».
Между 7 и 10 февраля 2014 г. – принятие решения о военной операции против Украины на совещании(ях) в Сочи.
16 марта 2014 г. – передача С.Лавровым Дж.Керри проекта «Документа по Украине».
23 марта 2014 г. – распространение «Плана Путина-Жириновского».
17 апреля 2014 г. – обнародование путинского Плана создания «Новороссии» из 8 областей (здесь и здесь).
12 февраля 2015 г. – подписание Минского протокола – 2.

Указанные материалы представляют собой весьма богатый материал для анализа. В качестве первого шага для него упомяну, что три самых важных официальных документа российского руководства по установлению контроля над всей Украиной или ее частью обладают стилистическим единством и имеют одно и то же название – «Комплекс мер (мероприятий)». 
Это соответственно: 
- План Глазьева-Медведчука («комплекс мер»), 
- План Совбеза России по оккупации 11 областей («комплекс мероприятий»), 
- Минский протокол – 2 («комплекс мер»).

Илларионов

Версия

По моему мнению, исполнитель роли Немцова, далее ИРН и исполнитель роли Дурницкой, далее ИРД, идут по мосту, их задача дойти до определенного места до тех пор, пока не поравняются с СУМ.  Либо в СУМ, либо на его подножке едет исполнитель роли убийцы, далее ИРУ.

Далее, происходит перекрытие, либо ИРУ, либо ИРН бежит к авто, ИРД "истерит". Якобы "появляется труп". Именно это вбивает диктор в видео ТВЦ - "с точностью до секунды зафиксировано время убийства". Но, никто не видит на видео труп. Более того, якобы по "трупу" или возле него проходят прохожие, не обращая никакого внимания ни на "труп", ни на "истерику" "Дурницкой". 

После этого подъезжает авто ФСО - "Зафира" уточнить, почему "поломался" СУМ и какого мужика там тягают, что они увидели на камерах, которые "не работали". ИРД и, возможно, еще один агент (потому как согласно видео видеорегистратора не ясно, с кем конкретно ИРД стоит возле СУМ в момент подъезда "Зафиры", либо с "водителем" СУМ, либо с третьим лицом.) показывают ФСОшникам корки и говорят не вмешиваться, ФСО уезжает. 

Исходя из видео видеорегистратора длина и фасон одежды ИРД не совпадает с видео Дурницкой из Боско. Дальше ИРУ/ИРН согласно видео видеорегистратора укладывает правильно Немцова, предварительно надев на него джинсы без ремня, который видно на видео из Боско и свитер без пулевых отверстий. Не на улице, разумеется, а там, где он содержался до убийства. И подбрасывает гильзы. Потому никто не слышал выстрелов - их не было.

Это, кстати, дает ответ на вопрос, почему труп только один, а не два, потому как рационально киллер не оставляет никаких свидетелей, у него была возможность убрать Дурницкую. Но, у него не было возможности убрать свою коллегу - ИРД.

Поместив тело Немцова, которое, судя по всему, было в СУМ, согласно видео ТВЦ мы видим беготню под мост. Диктор нам вбивает - под мост убегает два человека, хотя на видео видно, что людей трое и один из них - в том самом белом облике. То-есть, ИРД и ИРН/свидетели спускаются под мост и приводят Дуринцкую, которая обнаруживает труп и звонит маме. После этого мы видим проезжающий автомобиль, который замечает истеряющую Дурницкую и сдает назад. Дальше прибывает полиция. Занавес.

Теперь вопросы.

Видео ТВЦ было вброшено организаторами убийства намеренно и исключительно с одной целью - доказать, что убийство Немцова произошло на мосту и именно в момент перекрытия СУМ и двух точек.

В то время, когда на видео ТВЦ подъезжает первый авто "Зафира", комментатор не говорит, что к "трупу" кто-то подошел, хотя согласно видео видеорегистратора в этот момент мы видим человека, проводящего манипуляции в месте последующего обнаружения тела Немцова. Тем временем ИРД и третье лицо стоят возле СУМ в ожидании, совершенно не глядя в сторону, где находится тело Немцова. Далее, следствие пыталось навязать обществу версию, что киллер вышел из под моста. 

Это не удалось. Далее следствие пыталось навязать обществу версию, что за Немцовым и Дурницкой шел "увлеченный мобильным" человек, который видел момент убийства. Зачем это делалось? Это делалось для того, что "следствию" нужны свидетели убийства.

Зачем следствию свидетели убийства? Свидетели убийства нужны следствию потому, что первое - только свидетель может подтвердить, что убийство Немцова произошло на мосту в момент перекрытия СУМ и, второе - именно свидетель может впоследствии "опознать" - назначить нужного убийцу.

Ключ ко всему - это Дурницкая. Не зря ее дополнительно тестировали несколько суток после убийства и когда поняли, что она точно ничего не знает и не скажет - отпустили.

По Дурницкой, возможно, ей что-то подмешали в Боско, возможно, что-то вкололи, она ничего не помнит, ее вывели к трупу, она звонит маме и далее все то, что выдали "публике". Я имею сомнения в том, что Дурницкая - агент ФСБ.

Вопрос, были ли Немцов и Дурницкая в Боско, как выходили они из Боско, как двигались к мосту? И главный вопрос - причина. 

Комментарий у Илларионова

Дезинформация властей и реконструкция убийства

Об убийстве Б.Немцова официальные органы с самого начала распространяли дезинформацию.

1) Вначале в общественное пространство была вброшена фальшивка о расстреле Б.Немцова из окна проезжавшего/остановившегося (белого) автомобиля:

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин во время освещения подробностей убийства оппозиционера Бориса Немцова сообщил, что тот был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля.
http://mir24.tv/news/incidentes/12136220

Официальный представитель МВД Елена Алексеева:
Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб.
https://www.youtube.com/watch?v=GzfFOYaPK5Y

Фальшивую версию Следственного комитета и МВД, как минимум, дважды воспроизвел в популярных российских СМИ (Эхо Москвы и Дождь) И.Яшин.

И.Яшин: Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1501830-echo/

Яшин: Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины. Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета «Макарова» производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели.
http://tvrain.ru/articles/ilja_jashin_ksenii_sobchak_druzja_predlagali_nemtsovu_nanjat_ohranu_no_on_otkazyvalsja_govorja_chto_esli_zahotjat_to_vse_ravno_ubjut-383131/

Илларионов: Путин отдаст приказ войскам о наступлении на Украину в ближайшие две недели

Президент РФ Владимир Путин прибег к тактической паузе в конфликте с Украиной именно из-за своего визита в Восточную Азию и Австралию. Эскалация насилия не выгодна Путину, как минимум, пока идут его переговоры с международными лидерами.

Reuters

Такое мнение в интервью Украинской службе «Голоса Америки» высказал бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов, передает Радио Свобода.

С его слов, Россия существенно и активно наращивала свои силы на востоке Украины и стягивала оружие наступательного характера. Несколько дней назад риторика Кремля неожиданно смягчилась. Бывший советник российского президента Андрей Илларионов предостерегает: радоваться рано - Путин просто взял тактическую паузу.

«Эта пауза может быть частично связана с результатами выборов в Конгресс США, но думаю все же в большей мере, с нынешним визитом Путина в Восточную Азию, а также форумами АТЭС и «Большой двадцатки». Очевидно, было принято решение, что во время встреч Путина с зарубежными лидерами, обострение ситуации в Украине и новые нападения со стороны России создадут неблагоприятный фон для переговоров. Если это правильная оценка, то значит: сразу после завершения этих переговоров, мы снова увидим рост напряжения, а возможно и то наступление, о котором говорили и украинские, и российские, и западные наблюдатели», - старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию института Катона (США) Андрей Илларионов.

Илларионов: В ближайшее время РФ не прекратит агрессию против Украины

По словам Андрея Илларионова, остановить конфликт дипломатическими методами на данный момент невозможно.

В ближайшее время Россия не прекратит военную агрессию в отношении Украины. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил экономист, бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов.

"Российская агрессия против Украины не закончится в ближайшее время. К большому сожалению, это длительный конфликт, это крупномасштабный конфликт, и он будет продолжаться, к сожалению, судя по всему, достаточно длительное время, и, к сожалению, он приведет к еще большим жертвам", - заявил он.

По словам Илларионова, остановить конфликт дипломатическими методами на данный момент невозможно.

"Самое главное для Украины в этой ситуации знать, что Украина все равно победит, рано или поздно, к сожалению, не той ценой, которой хотелось бы, это не обойдется небольшой ценой, она будет существенной", - добавил он.

Источник

Гольдфарб: Литвиненко помог западным спецслужбам найти связь между русской мафией в Европе и окружением Путина, за это его и убили

В Лондоне проходят публичные слушания дела об убийстве бывшего офицера ФСБ, сбежавшего в Англию, Александра Литвиненко. Издание "ГОРДОН" пообщалось с одним из свидетелей процесса – советским диссидентом и ученым Александром Гольдфарбом, который рассказал о кремлевском следе в деле Литвиненко.

Александр Гольдфарб: Если слушания в Лондоне выявят, что за убийством Литвиненко стоит российская власть, это серьезно повлияет на международную политику. Как именно, пока никто сказать не может. 

27 января в столице Великобритании начались публичные слушания по делу об убийстве бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности России (ФСБ) подполковника Александра Литвиненко, скончавшегося 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона от лучевой болезни, вызванной попаданием в организм радиоактивного вещества полоний-210. По версии английского следствия, Литвиненко отравили экс-сотрудник Главного управления охраны РФ, депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой и его деловой партнер, бизнесмен и бывший агент КГБ Дмитрий Ковтун. Цель нынешних публичных разбирательств – установить, был ли сбежавший офицер ФСБ убит по приказу российских властей.

Илларионов - Путин рассчитывает на дефолт Украины.

Украине грозит дефолт, и на него рассчитывает президент России Владимир Путин. Как сообщает «Укринформ», об этом в интервью «Голосу Америки» заявил экс-советник Путина, экономист Андрей Илларионов.

«То, что происходит сейчас, а именно принятый бюджет и назначенный Кабинет министров, к сожалению, не дают больших надежд на то, что новое украинское правительство способно осуществить изменения. Главный шаг, который должна сделать украинская власть, — спасать страну от приближающегося дефолта. Однако, осознания этого бремени и необходимости не допустить его ни в украинском обществе, ни во власти сейчас нет. Это самая большая угроза, потому что люди просто не представляют себе, насколько необратимые для вопросов безопасности, финансовые, экономические, социальные и политические последствия для Украины он может принести в условиях войны», — подчеркнул Илларионов.

По его мнению, до дефолта Украине остался месяц — речь идет о конце января-начале февраля.

Ранее Илларионов заявил, что план Путина провалился, и он меняет тактику.

Информационное Сопротивление , Источник

Г.Каспаров. Ложные маяки российской оппозиции

С ворованным в Европу не берут!

На прошлой неделе я впервые после победы Майдана Достоинства посетил Украину. Общение с самыми разными людьми и выступления в различных аудиториях позволили мне лучше понять настроения и зафиксировать те изменения, которые произошли в украинском обществе за последнее время. Почитание героев Небесной сотни, особое отношение к государственным символам Украины, растущее поколение истинных патриотов своей страны, которых я увидел при посещении одной из киевских школ — все это указывает на переход на иной уровень национального самосознания, что у россиянина не может вызвать другого чувства, кроме зависти. При этом смехотворными выглядят разговоры про рост русофобских настроений в украинском обществе — самая популярная передача украинского телевидения Шустер LIVE — выходит на русском языке.

Можно с уверенностью констатировать: в Украине сформировалась нация. Эта нация прекрасно осознает свои интересы и готова их отстаивать, она стремится сама определять судьбу своей страны, не желая видеть ее игрушкой в руках местных олигархов или, тем более, кремлевского диктатора. И, разумеется, эта нация стремится к восстановлению территориальной целостности своего государства: практически на всех встречах мне задавали вопросы, касающиеся проблемы Крыма и отношения российской оппозиции к этой проблеме.

Увы, позиция многих российских оппозиционеров, называющих себя сторонниками "европейского выбора России", по-прежнему вызывает много вопросов. Дискуссия, развернувшаяся было после резонансных заявлений Ходорковского и Навального по "крымскому вопросу", быстро сошла на нет, и в последнее время мы можем лишь наблюдать, как один за другим заметные представители гражданского общества в той или иной форме повторяют позицию, зафиксированную Навальным и Ходорковским: "Каким бы неправомерным ни было присоединение Крыма, в обозримом будущем вернуть его назад возможности нет".

Делая подобные заявления, они упускают из вида, что вопрос о принадлежности Крыма — это не просто территориальный спор, это сложная и комплексная проблема, затрагивающая, помимо территориального аспекта, ряд вызовов более фундаментального характера. Боюсь, что многие российские оппозиционеры не только не понимают природу этих вызовов, но и не замечают (или не желают замечать) самого факта их существования.

Первый из них — внешнеполитический — связан с глобальным отношением к будущей постпутинской России, ее местом в мире. Эффект путинской агрессии не уйдет сам собой с исчезновением Путина — новой российской власти необходимо будет сделать кардинальные шаги в направлении изменения ситуации, в противном случае отношение со стороны Украины, стран Балтии и других соседей к России как к агрессивному и опасному государству сохранится на десятилетия. Такое отношение вполне может устраивать тех, кто сознательно превращает страну в осажденную крепость, дабы таким образом "зацементировать" свою власть, но лидеры, стремящиеся к безопасности и процветанию России, обязаны будут изменить эту ситуацию, а без возврата Крыма такие изменения просто невозможны.

Люди, полагающие, будто интеграция постпутинской России в Европу, где границы прозрачны, а национальный суверенитет — почти условность, и приведет к тому, что проблема Крыма как-нибудь "рассосется" сама собой, совершают чудовищный интеллектуальный самообман. С ворованным в Европу не берут! Пока допущенное Российской Федерацией грубое нарушение норм международного права не будет устранено, а акт международного бандитизма, каковым является захват Крыма, не будет безоговорочно денонсирован, ни о какой евроинтеграции России не может идти и речи.

Второй вызов носит внутриполитический характер и связан с перспективами построения в России устойчивой демократии. Противники возврата Крыма Украине из числа российских оппозиционеров в обоснование своей позиции апеллируют, как правило, к "демократическим принципам", ссылаясь на то, что большинство граждан России выступают против такого возврата, а "демократическая власть" не может идти против воли народа. Однако подобная позиция изначально построена на ложных посылках, на которых необходимо в очередной раз заострить внимание. Дело в том, что демократия предполагает не просто власть большинства, но и верховенство права. Если же власть большинства не подчинена праву и не ограничена им, то она представляет собой не демократию, а охлократию — тиранию большинства, которая ничем не привлекательнее тирании меньшинства.

Из этих простых аксиом с неизбежностью следует вывод, что вопроса возврата или невозврата Крыма новой демократической властью России просто не существует, поскольку, если эта новая власть позволит себе переступить через базовые принципы международного права и одобрит совершенное путинским режимом международное преступление, она в тот же миг перестанет быть демократической. В этом случае мы неизбежно скатимся к воспроизводству системы, построенной на тех же принципах, что и ныне существующий в России режим.

Замечу также, что аргументы из разряда "народ будет против" мне представляются несостоятельными еще и потому, что транзит от обанкротившегося путинизма к полноценной демократии будет возможен и успешен лишь в том случае, если в рамках этого процесса будет сформирована принципиально иная политическая и информационная среда, в которой осознание гражданами персональной ответственности за международную изоляцию страны и, как следствие, изменение отношения к "крымскому вопросу", выглядит абсолютно реальным.

Так получилось, что Крым оказался для России своего рода "отравленной пилюлей". Еще недавно могло казаться, что отстранение Путина от власти позволит в короткие сроки провести необходимые институциональные изменения и успешно осуществить так называемый демократический транзит. Теперь, однако, готовность многих оппонентов путинского режима выстраивать постпутинскую Россию на фундаменте циничного отрицания базовых норм международного права вызывает большие вопросы относительно перспектив построения в России государственной системы, сущностно отличающейся от нынешней.

На фоне столь фундаментальных вызовов, стоящих на пути России к демократии, достаточно нелепо выглядят рассуждения многих "оппозиционеров" о пользе "малых дел" и важности участия в выборах. В России выстроена фашистская диктатура персоналистского типа, развязавшая репрессии (пока сравнительно точечные) против оппонентов режима внутри страны и приступившая к захвату территорий на международной арене. Для борьбы с ней избрание нескольких оппозиционных депутатов в какую-нибудь районную думу столь же "эффективно", как прием витаминов для лечения гангрены.

Стоит отметить, что неготовность многих видных участников российского гражданского протеста к кардинальной смене политического режима отчетливо проявилась еще во время подъема протестного движения зимой 2011-2012 годов. Столкнувшаяся с новыми вызовами и растерявшаяся поначалу власть быстро обнаружила в оппозиционной среде тех, для кого повышение собственной "политической капитализации" было важнее, чем возможность добиться реальных перемен. Встречи официальных лиц с оппозиционными лидерами (зачастую самоназначенными), предоставление возможности зарегистрировать партии и получить допуск на федеральные каналы быстро сделали свое дело — вопрос о демонтаже путинского режима исчез из повестки дня.

В отличие, например, от Украины, недавно отметившей годовщину начала Майдана, в России не оказалось политических сил, готовых на кардинальное изменение системы и обладающих достаточными для этого ресурсами и возможностями. Не наблюдается таких сил на российском политическом горизонте и сегодня.

Важно понимать, что путинская диктатура, сколь бы персоналистской она ни была, не есть только лишь производная от личности Путина. Устойчивость этой диктатуры объясняется тем, что она опирается на систему, в которую встроены очень многие влиятельные люди: руководители "парламентской оппозиции" с двадцатилетним стажем, главные редактора ряда респектабельных и уважаемых в либеральной среде СМИ, видные "либеральные" экономисты, вносящие посильную лепту в предотвращение экономического краха фашистского режима, главы общественных организаций, осваивающие государственные гранты, и многие другие "оппоненты" путинского режима.

Они могут совершенно искренне не любить Путина, но в рамках существующей системы они получают вполне осязаемые выгоды, а ее возможный крах несет в себе огромную долю неопределенности для этих людей. Ровно поэтому, выбирая между Путиным и неопределенностью, они делали и продолжают делать выбор в пользу Путина.

Простая констатация того факта, что в России установлена фашистская диктатура, и внедрение его в оппозиционный (и просто честный) дискурс радикальным образом меняет контекст этого дискурса. В частности становятся абсолютно бессмысленными все разговоры об участии оппозиции в выборном цикле 2016 - 2018 гг. Всякая ответственная оппозиция начинается с констатации того, что оппозиция — это альтернатива существующей власти, а одна из основных ее целей — смена власти. В условиях демократии такая смена власти осуществляется через выборы, по результатам которых оппозиционная и правящая партии могут поменяться местами, как это периодически и происходит во всех демократических странах. В условиях фашистской диктатуры смена власти через выборы невозможна, а всякое участие людей, называющих себя оппозицией, в имитационных псевдовыборах лишь помогает власти замаскировать это обстоятельство.

Тем, кто по-настоящему хочет покончить с диктатом путинского режима пора, наконец, признать, что смена власти и коренная трансформация существующей политической системы в России возможны только через аналог украинского Майдана.

Так получилось, что "крымский вопрос" сыграл роль катализатора, проявившего болезненные проблемы внутри российского гражданского общества и оппозиции. Без решения этих проблем никакие позитивные изменения в России невозможны. Российской оппозиции давно пора повзрослеть и осознать свою ответственность перед страной и ее будущим.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=548A9F9687632  , Илларионов

Комментарий

From: intuiciy

Date: Декабрь, 12, 2014

"...смена власти и коренная трансформация существующей политической системы в России возможны только через аналог украинского Майдана." - как кто-то уже замечал однажды, фашистским режимом оппозиционное поле уже зачищено давно и тщательно. 

Оставляют только вот именно тех для кого "...выбирая между Путиным и неопределенностью, они делали и продолжают делать выбор в пользу Путина."! 

За этим кто-то во власти очень тщательно следит и наверное на это дело у власти есть целый институт: постоянно зачищать оппозиционное поле и профилактически следить, чтобы не появлялись люди с радикальным мышлением, всё для этого делается!

На Украине есть институт трансформации политической системы - это то же самое, но с противоположным знаком. В России его в первую очередь убили бы. И ещё в Украине нет груза федеративного устройства, где каждая нация (татары, башкиры, буряты...) имеют свои структуры, республики, президентов..., поэтому ей полегче с оппозиционным движением и организацией Майдана. 

Каспаров что думает лидеры нацменьшинств не держат свои нации в узде? А русских в России, от различных репрессий, давно уже одно мокрое место, одни ещё бабы болтаются.

Обама, Путин и Штанмайєр образовали антиукраинскую коалицию

Не существует сомнений, что союз между Обамой и Путиным родился давно, еще до избрания нынешнего хозяина Белого Дома в 2008 году. Их совместная повестка дня начала воплощаться сразу после прихода к власти Барака Обамы. Этот порядок дня назывался «перезагрузки». В реальности «перезагрузки»» означало отказ США от мирового лидерства, предательство союзников и освобождения стратегического пространства для диктаторов и автократов.

Базовый вопрос заключался лишь в том, найдется ли в мире сила, которая будет способна разрушить общую повестку дня Обамы-Путина. Мало кто мог даже подумать, что этой силой станет Украина. Украина даже с абсолютно ничтожным Порошенко и пустым Яценюком.

Украина стала шоком для двух союзников - Обамы и Путина. Диапазон их совместных действий против Украины был широк - от сладких обещаний до открытой войны. Открытая война Кремля против Украины была в огромной степени инспирирована Белым Домом. Это стало понятным, когда Обама грубо обошелся с Порошенко в Белом Доме в сентябре 2014-го. С Порошенко надо было грубо вести себя так, потому что он не защищал Украину. Но Обама повел себя грубо, потому что Порошенко просил оружия. Это просьба уничтожала союз кремлевского мракобіса и вашингтонского «лидера с заду».

И Обама, и Путин понимали, что времени у обоих мало. Действовать они начали в Австралии, понимая, что ключевой вопрос Европы - Украина - невозможно решить без Германии. Выбор пал на Штанмайера. Когда в Брисбене Путин четыре часа измывался и шантажировал Меркель, немецкий министр иностранных дел уже подготовил почву для последнего и решающего наступления. Так родился союз Обамы, Путина и Штанмайера. Дальше начали імплементовуватися детали общего плана.