Осень русской весны

Ужасный упадок

В распоряжении немецкого журнала Der Spiegel оказался секретный конфиденциальный отчет, подготовленный для администрации президента РФ группой московских экспертов совместно с бежавшими с Украины украинскими чиновниками, работавшими в период президентства Виктора Януковича. 12-страничный документ отражает "катастрофическую экономическую ситуацию на Донбассе", пишет корреспондент Маттиас Шепп.

"По сравнению с предыдущим годом промышленное производство в Донецкой области снизилось на 59%, в Луганской - на 85%. Остановили работу 69 из 93 угольных шахт, 40 тыс. малых предприятий обанкротились, встали семь сталелитейных заводов. Производство продуктов питания сократилось на 25-30%", - говорится в докладе. - За время военных действий, говорится в статье, уничтожены 30 мостов и тысяча километров автомобильных дорог. 58 теплоэлектростанций имеют повреждения, в 47 деревень в Донецкой области не подается электричество. Полностью уничтожены 4585 жилых домов."

"Больше половины работоспособного населения потеряло работу и доходы. Донбассу угрожает гуманитарная и экономическая катастрофа", - констатируют авторы документа под названием "Основные тенденции и характеристика социально-экономической ситуации на Донбассе".

В настоящее время рабочая группа экспертов занимается подсчетом точной стоимости восстановления экономики в регионе, однако уже сейчас специалисты указывают, что потребуются многомиллиардные субсидии в евро. К примеру, одно только восстановление полностью разрушенного Донецкого аэропорта будет стоить миллиард евро, пишет Шепп.

Москва вряд ли сможет позволить себе такие траты, поскольку в настоящее время российская экономика испытывает на себе последствия упущенных структурных реформ: 

1. присоединения Крыма и 
2. санкций Запада, подчеркивает корреспондент Der Spiegel, напоминая о том, что 
3. с начала года рубль обесценился на 29% по отношению к доллару, а 
4. нефтяные гиганты вроде "Роснефти" и "Газпрома" выпрашивают у Кремля субсидии из госбюджета. 

Тем не менее, Путин не может, да и не хочет отказываться от поддержки пророссийских ополченцев на востоке Украины и в результате оказывается перед дилеммой. По его мнению, неподконтрольные Киеву территории являются залогом, который не позволит Украине еще сильнее сблизиться с ЕС и вступить в НАТО, говорится в статье.

Источник: Der Spiegel
http://www.inopressa.ru/article/18Nov2014/spiegel/ukr_donetsk.html

Путин затаился как хищник и зализывает раны, а потом снова начнет наступать на Украину

Российские террористы каждый день совершают по несколько штурмов донецкого аэропорта, проводят наступление по другим направлениям, а украинские войска не отвечают на это, не переходят в наступление, чтобы уничтожить те банды, которые нарушают перемирие. Как такое может быть? Почему мы молчим? Сколько можно терпеть эту мерзость?

Конечно, Германии, Франции ничего, что Украина потеряла часть своей территории. Но мы-то так можем с этим мириться? Тем более, что нужно понимать: Путин все равно не успокоится. Сейчас он просто выжидает. Агрессор выигрывает время, потому что у него сейчас нет сил. Он отполз, как раненый хищник, чтобы зализать раны, а потом снова рынется в атаку. И Порошенко дает ему это делать, вместо того, чтобы наступать, чтобы отбить Алчевск и разблокировать Дебальцево.

Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Россия создала условия для захвата Украины

Россия создала условия для захвата Укра

Похоже, что война и правда завершается на данном этапе. Конечно, Россия не была бы собой если бы не планировала напоследок какой-то предательский удар на неком направлении, чтобы проверить решительность "врага", но все же на данном этапе полномасштабных боевых действий можно не ожидать.

Почему? Россия добилась выполнения некоего "плана минимума", а план максимальных масштабов пока выглядит маловыполнимым.

Ключевой задачей российской политики в течение предыдущих лет было недопущение евроинтеграции Украины, чтобы не выпустить нашу страну из своей орбиты и заполучить ее в подходящий момент.

Весной в Кремле были уверены, что этот момент настал, однако тогда они недооценили настроения украинского общества, которое высказало свою решительную позицию по этому вопросу.

На данный момент у Россия задача - недопущение движения Украины в напралвении Европы, поскольку это движение в конечном счете сделает невозможной аннексию нашей страны. Европейская и евроатлантическая интеграция выведет Украину из российской зоны влияния окончательно и бесповоротно. Без Украины новая Российская империя будет невозможна, потому в Москве с таким остервенением воспринимают даже такой документ, как Ассоциацию с ЕС, которая, в целом, еще ничего в плане непосредственно членства не означает.

России нужно захватить Украину. Если захватить не получается прямо сейчас, нужно создать условия для захвата завтра.

Нынешняя ситуация проектируется именно из такого расчета.

В чем смысл существования"отдельных районов Донецкой и Луганской областей"? Очевидно, это плацдарм, который бы позволил развязать войну против Украины в любой момент времени, не объявляя эту войну формально.

То есть, если что-то в поведении ураинской власти в Кремле не нравится, сразу какой-то условный "захарченко" объявляет, что "в ДНР" возмущены и завтра пойдут освобождать Новороссию.

При этом, действуя таким манером, Россия может использовать свои войска, но формально прикрываться за вывесками марионеточных "республик". Ясно, что это удобнее чем открытая агрессия.

Когда Россия требовала фиксации в украинской конституции статуса "федерализма", то целью был не федерализм, а именно контроль над Украиной.

И даже если сейчас "федерализм" не выйдет протолкнуть, то оккупированная зона будет ему альтернативой. В плане давления как на Украину, так и на ЕС.

Дескать, переписывайте Ассоциацию, а то мы пойдем в наступление. Снимайте вопрос о членстве, а то мы пойдем в наступление. Какое НАТО? Вы хотите начать новую войну?

Готовность ЕС в плане компромиссов в подобных вопросах очевидна. Позиция украинской власти очень зависима.

То есть, конечные задачи операции не реализованы, но стратегически шанс на их реализацию остается.

За этот шанс сейчас и идет борьба.

Петр ОЛЕЩУК

Источник

Туранское обличье России

Россия, будучи страной, принадлежащей к туранской цивилизации с византийскими влияниями, не может быть образцом для европейских консерваторов. Как и во времена Золотой орды, религия понимается здесь утилитарно, царит милитаризм, а главной ценностью выступает власть. К сожалению, западные правые и националисты не замечают этих глубинных цивилизационных противоречий. 

Такие решения Путина, как запрет на пропаганду гомосексуализма, цензура непристойного контента в интернете или запрет абортов, умножили число его поклонников среди западных правых. Известный консервативный публицист Род Дреер (Rod Dreher) на страницах American Conservative похвалил российского президента за стремление оживить православные традиции. В свою очередь, один из издателей Financial Times, Кристофер Колдуэлл (Christopher Caldwell) заявил, что Запад ничуть не более демократичен, чем Россия. В позитивном духе высказывался о Путине также автор речей президента Никсона Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan) в theamericanconservative.com. Он намекал на то, что российского лидера можно назвать палеоконсерватором, добавляя: «Хотя его защита традиционных ценностей вызвала насмешки западных СМИ и культурных элит, Путин не ошибается, утверждая, что он может говорить от имени значительной части человечества». Особую популярность кремлевский властитель приобрел в рядах американских защитников семьи. Мэтт Барбер (Matt Barber) из Liberty Counsel даже заявил на портале wnd.com, что можно вполне обоснованно назвать Путина моральным лидером мира.