Игорь ЭЙДМАН: Остается последняя, единственная реальная версия. Заказчик - Путин

Сейчас обсуждаются четыре основные версии убийства Бориса Немцова: его заказали личные враги, какие-то отморозки-националисты, противники Путина или сам Путин.

Попробую проанализировать эти версии с точки зрения элементарной логики.

1. Посмели бы заказать Немцова его враги?

Если бы убийство такого известного человека самовольно заказали какие-то личные враги, власть сделала бы все, чтобы найти убийц и продемонстрировать их миру. Ни один "враг Немцова" (к примеру, из числа ярославских коррупционеров или просто личных недругов) не пошел бы на это преступление, понимая, что его будут искать вся российская полиция и спецслужбы.

У нас в стране жесткая государственная монополия на большую политику, а значит и на большой политический террор. Нарушителей ее ждет жестокое наказание. На это никто не решится. Даже Кадыров не мог бы принять решение о таком громком преступлении без одобрения своего кремлевского босса.

2. Была ли мотивация у неких врагов Путина ("унешних" или "унутренних") убивать Бориса?

Чего бы они этим добились? Да ровным счетом ничего. Путин от этого преступления никак не пострадает. Репутация у него в мире и так ниже плинтуса. Чудовищное радиоактивное убийство Литвиненко, поставившее здоровье многих тысяч европейцев под угрозу, компрометирует российского президента еще сильнее, чем гибель Немцова. Сейчас в Лондоне как раз идут открытые слушания по этому делу. Заказчик и исполнители очевидны всем. А что толку. Никаких реальных проблему у Путина из-за этого нет. Тем более не будет у него больших неприятностей и в связи с убийством Бориса.

Разговоры о "сакральной жертве" абсурдны. Российскую оппозицию это преступление не усилит, а скорее ослабит. Революцию оно не вызовет, а известного всей стране и чрезвычайно активного критика власти оппозиционные движение потеряет. Таким образом это преступление заведомо непригодно для компрометации или ослабления Путина. Никаких мотивов у "врагов президента" организовывать убийство Немцова не было.

3. Могли ли убить Немцова националисты-подпольщики?

Могли, но только с санкции высшей российской власти, то есть того же Путина. Из всех прошлых дел националистов-террористов, типа дела об убийстве Маркелова и Бабуриной, вылезают огромные ослиные уши ФСБ. Все наши правые экстремисты под колпаком у спецслужб и полностью контролируются ими. Генерал Григоренко писал, что "в подполье можно встретить только крыс", ФСБешных крыс, добавлю. 
Любые попытки организовать такое покушение стали бы известны спецслужбам, которые тут же донесли бы эту информацию на самый верх. Только президент в этой ситуации мог принять решение: помешать террористам или помочь им. Кстати, если спецслужбы работали руками идейных нациков или каких-нибудь сбрендивших"новороссов" (хотя их могли использовать только на подхвате, судя по всему, организовали покушение высокие профессионалы) , то исполнителей неизбежно сдадут, чтобы продемонстрировать миру: вот они убийцы-отморозки, а мы здесь ни при чем.

4. Остается последняя, единственная реальная версия. Заказчик - Путин.

Только он в нашей стране мог принять решение о таком резонансном убийстве. Только его спецслужбы могли реализовать это решение в том месте, где было совершено преступление. 
Мотивов у Путина для того, чтобы убрать Немцова, было больше чем достаточно:

Личные. У Путина психология уголовника, а Немцов постоянно вербально насиловал кремлевского пахана, крыл его матом. Пахан этого стерпеть не мог - "братва" бы не поняла.

Политические. Немцов собирался обнародовать доклад "Путин и война", доказывающий прямое участие российской армии в агрессии и военных преступлениях в Украине. Путин привык при каждой попытке взять его за руку визжать как бандит из одного американского боевика про Россию: "какие ваши доказательства!" Ему было бы очень неприятно, если бы ему ответили - да вот, пожалуйста, они в докладе Немцова.

Прагматические. Путину в ситуации фактической войны с Украиной и новой Холодной войны с Западом необходимо терроризировать и запугать общество, парализовать волю людей к сопротивлению, страхом сплотить их вокруг собственного трона. Он хочет показать на примере Немцова: так будет с каждым, кто не прогнется передо мной. Этим обусловлено место и время убийства, свидетельствующие о демонстративном характере преступления.

Немцов за несколько недель до трагедии открыто говорил СМИ: боюсь, что Путин меня убьет. Наверняка он понимал мотивы своего противника. Но, видимо, все-таки недооценивал серьезность ситуации.

Путин, конечно, перед тем как принять решение об убийстве взвешивал риски. Но понял, что никаких серьезных проблем у него не будет. Ну, погуляют по центру Москвы несколько десятков тысяч интеллигентов с "грозными" плакатами "Нет слов". У них нет слов, а у него есть ОМОН, ФСБ, спецподразделения, профессионалы-киллеры. Разве ему эти демонстрации страшны?

Путин решился на это преступление потому, что прекрасно понимал: в России не повторится история с убийством Бенигно Акино, которое заставило филиппинцев выйти на улицы и снести режим диктатора-убийцы Маркоса, или скандал с ликвидацией фашистскими боевиками депутата Маттеоти, поставивший режим Муссолини на грань краха. Кстати, ситуация в Италии во время убийства Маттеоти очень напоминает нынешнюю российскую. Тогда в этой стране, как и сейчас России, завершалось формирование фашистского режима. После этого убийства итальянское общество в последний раз попыталось остановить фашизм. Это не удалось. Но итальянцы, в отличие от нас, хотя бы попытались...

"Это будет сенсация нескольких недель. Пошумят и успокоятся, проглотят и не поморщатся, стерпят и утрутся" - примерно так, видимо, думал Путин, когда принимал решение убить Бориса. 

Эйдман

Путин уйдет с поста до конца лета и Крым вернется Украине

Западная стратегия экономических санкций против РФ, названная планом «Анаконда», закончится к концу лета, когда Путин будет вынужден уйти, считает политический обозреватель Олег Пономарь. Об этом он рассказал в эфире телепроекта Центра журналистских расследований — программе «Вопрос национальной безопасности». 

Аналогия принципа применения экономических санкций с анакондой, по мнению эксперта, состоит в целенаправленном, но медленном удушении экономики страны-агрессора. «Принцип действия западных санкций простой и он уже обкатан — Россия не первая и не последняя. Это было ранее обкатано на Кубе, Иране, Советском Союзе и Северной Корее. План запущен на полтора года. Если считать, что он был запущен в марте прошлого года (после аннексии Крыма — ред.), то где-то к лету он будет выполнен. Идет планомерное, но медленное удушение экономики. И каждый ход делается по мере необходимости. Вовремя — когда предыдущий ход сработал», — говорит Олег Пономарь. 

По мнению эксперта, Крым может быть возвращен в состав Украины после того, как правящий в России режим будет свергнут в результате применения всего спектра санкций. «Секторальные санкции, обрезан доступ к финансовым рынкам. Еще остается эмбарго нефтяное, арест счетов «кошельков» Путина, таких как Абрамович, отключение от SWIFT. Это — карты. А Крым – это цель. Когда план закончится, когда режим будет свергнут, тогда можно говорить», — считает политический обозреватель Олег Пономарь.

Источник

МЕРКЕЛЬ И ОЛАНД ЛИШЬ УХУДШИЛИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ В УКРАИНЕ

В предыдущем прогнозе о намерении Путина уничтожить Донбасс, я не стал делать акцент на результаты так называемых "мирных переговоров по Украине" Меркель и Оланда в Кремль. Ибо не зачем тратить свое и ваше время на обсуждение этого позорного и бесполезного действия.

Вроде бы Меркель солидная и уважаемая дама. Как она вообще смогла поехать на эти "переговоры" к этому кремлевскому ублюдку? Понимаю, например Оланд, - явно слабовольный и во многом недальновидный человек. Хотя возможно ему нравиться испытывать удовлетворение от унижения со стороны кремлевского военного чикатилы.

Чего они добились этой бесполезной поездкой и тратой времени на так называемые "переговоры"? Для европейской и международной безопасности ровным счетом, ничего. Для прекращения путинской войны в Украине? Ровным счетом, - ничего.

Лучше бы средства, затраченные на поезду в Москву, они потратили бы на помощь воинов АТО. Мало кто из экспертов заметил, что своей поездкой в Кремль, Меркель и Оланд лишь ухудшили военно-политическую обстановку в Украине и в мире. Кремлёвский упырь со своим мышлением тюремного пахана мыслит примерно так: 

"Во блин, как я их сделал! Сами приперлись, лохи. Опять переиграл блин, этих гейропейцев. Плевал, я на все ваши ультиматумы и договоренности. Все равно будет так, как захочу, я. Прогнулись перед мною однажны, будете прогибаться и дважды, и трижды, пока мне этого будет хотеться". 

Меркель и Оланд лишь повеселили кремлевского упыря. Меркель и Оланд совершили серьезную этическую ошибку. В приличном обществе с террористами, тяжкими международными военными преступниками и многосерийными убийцами не разговаривают. 

А уж тем более, не идут ни на какие серьезные переговоры. С такими девиантами "общаются" лишь при помощи правоохранительных органов. Взрослым и уважаемым людям давно пора понять, что кремлевское существо понимает только силу, а слабось оно презирает.

Своим позорным визитом в Москву к кремлевскому существу, Меркель и Оланд дали ему отсечку на усиление агрессии против Украины, в том числе и на уничтожение Донбасса, о чем я написал в предыдущем посте.

Yuriy Shulipa

Источник

Путин жив или умер? Кто правит сейчас Россией — двойник-марионетка?

Владимир Владимирович Путин умер. Владимира Владимировича Путина больше нет.

В свое время мне довелось с ним долго общаться по службе. Мы были почти друзьями, хотя понятие дружба на нашей службе это не то что в обычной жизни. Я с той жизнью расстался позднее, чем он. Места себе в России не нашел, тем более что рожден был не в России. Последнее время живу за границей. Следующая встреча с Владимиром у нас состоялась, когда он уже стал президентом России. 

Это произошло во время его визита в Австрию. Нам удалось вместе покататься на лыжах, когда он гостил у президента Австрии Клестиля. Неплохо провели время. Второй раз встреча состоялась в 2006 году, и он меня не узнал. Я немного обиделся, подумал что наверное власть испортила, перестал старых знакомых узнавать. 

Но после того как я встретил еще одного нашего сослуживца, выяснилось, что Путин его не узнал тоже, и вообще не узнает людей, которых должен узнавать. Меня эта информация заинтересовала, и я провел установку. Вот что я выяснил. У Владимира Путина в 2005 году Российские врачи обнаружили рак позвоночника, и он был направлен в Германию для обследования и лечения. Немецкие врачи подтвердили диагноз. 

По словам одного из них жить Владимиру Путину оставалось несколько месяцев. От лечения немецкая сторона отказалась, Владимира Путина увезли в Россию. Как же этот врач был удивлен, когда через примерно полгода увидел его по телевизору бодрого и здорового. На свои поздравления с выздоровлением, он получил формальный ответ, что его диагноз не подтвердился и президент России В.В. Путин здоров. 

Такого, утверждает этот врач, не может быть в принципе. Диагноз поставили русские врачи, а они лишь подтвердили его. Причем подтвердил целый консилиум врачей. Врач утверждает ,что тот человек, который у них обследовался, а это был Владимир Владимирович Путин, давно мертв. На одной из пресс конференций я послушал как этот человек, который играет роль Владимира Путина, говорит на немецком языке. 

Он говорит как человек его хорошо выучивший. Владимир же говорил на немецком с восточным немецким акцентом. Сравнил внешние данные, этот человек выше Владимира сантиметров на пять – семь, поэтому он горбится, Владимир же всегда держался прямо, черты лица тоже не совсем сходятся, натянутые как будто после пластической операции. 

Этот человек не может кататься на горных лыжах, Владимир на горных лыжах катался прекрасно, я сам этому свидетель. Этот человек не может держаться в седле, Владимир неплохо скакал, и даже занимался конкуром — прыжками через барьеры на лошади. У этого человека совершенно не такой подчерк, хотя он и старается подражать Владимиру. 

Людмила Путина и этот человек, играющий роль Владимира Путина, живут раздельно в разных домах. Он не общается с дочерьми. Он не подписывает документы, на них ставится факсимиле. Владимир Путин документы подписывал всегда сам. Заменено почти все ближайшее окружение за исключением нескольких человек, которые, наверно, в курсе подмены. Есть еще масса нестыковок. Вы если присмотритесь, то поймете что это так. 

Исходя из вышеперечисленного, я утверждаю что: Владимир Владимирович Путин умер, а его роль играет другой человек.

Источник

Даля Грибаускайте назвала Путина трусом и подлецом

Президент Литвы Даля Грибаускайте обвинила Россию в трусости, так как эта страна ведет войну в Украине, но отрицает это. Об этом она заявила на конференции Союза стрелков, посвященной обороне на гибридной войне, пишет Delfi.lt.

«На войне в Украине, как и в любой другой войне, гибнут люди, рушатся жизни. Она другая только потому, что скрывается, до сих пор отрицается, ее пытаются маскировать пропагандой», — сказала она.

По ее словам, такую войну выбирают те, кто боится на поле боя поднять свой флаг и кому стыдно снять маску. «У кого для обоснования своих намерений нет никаких аргументов. Мы знаем, как на это ответить: солидарностью, скоростью и прозрачностью», — подчеркнула Грибаускайте.

Напомним, ранее президент Литвы назвала Россию террористическим государством и заявила, что Украина сейчас борется за весь мир.[Источник] , Источник

Эксперт назвал цель Путина в Украине: восстановление империи, остановиться он не может

Эксперт назвал цель Путина в Украине: восстановление империи, остановиться он не может

У президента РФ Владимира Путина есть генеральная цель, поставленная существующими вокруг него кланово-корпоративными группами, и представителем мнения которых он является - воссоздание Российской империи.

Об этом директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин рассказал в комментарии "Главреду".

"Цель очень проста – это восстановление Российской Федерации как империи. Это чувствуется в каждом вздохе этого геополитического организма, – говорит он. – И даже тот факт, что буквально во время австралийского саммита G20 Кирилл Гундяев, патриарх московский, во время своего визита в Сербию (как пишут российские православные СМИ, Гундяев совершил "свой первый зарубежный визит после начала российско-украинского конфликта в Сербию, – Ред.), присутствовал при открытии восьмиметрового памятника Николаю II (последнему царю Российской империи) это вызов всему мировому сообществу. Это означает, что надо понимать, чего хочет Путин и верхушка РФ. Эти люди ориентированы на империю, на покорение соседних территорий. И мы можем говорить, что Путин от своих планов не откажется", - поделился мнением политолог.

"А первая территория, которую он может захватить, должна быть Украина. Если он взял Крым и Севастополь, создал искусственные "республики", он уже остановиться не может – он должен захватить всю Украину. И если он исчерпал возможности внутренних "ополченцев" и сепаратистов, то прибегнет к использованию своих сил. Поскольку австралийский саммит закончился для Путина полным провалом, ясно, что он должен перейти к каким-то решительным действиям, чтобы установить диктатуру. Тогда мы вынуждены признать, каким образом он это сделает. Он должен на нас напасть. Я думаю, его исчезновение после саммита будет значить именно это – он сейчас находится в очень сложном психологически-психическом состоянии: подводит итоги, может ли Россия начать агрессию. Я думаю, под угрозой Харьков. Он сейчас проводит искусственные атаки, чтобы понять, могут ли они захватить именно этот город: сколько понадобится времени, какие будут потери… Мирные модели у него исчерпаны. Он понял, что путем переговоров не сможет нас покорить, что путем внутреннего потенциала террористов и сепаратистов не сможет расширить  свои территориальные рубежи. Поэтому он должен сделать очень простую вещь – бросить свою регулярную армию. Но, похоже, на это у него пока нет сил. Наступил какой-то момент истины. Но мы должны готовиться", - подчеркнул Соскин.

Напомним, что из-за имперских амбиций Путина российские олигархи потеряли 50 млрд долларов, что сопоставимо с ВВП Болгарии.

Главред Соскин

Путин и "точка невозврата"

Западные СМИ, анализирующие итоги саммита G-20, подчеркивают, что мировые лидеры все меньше доверяют Владимиру Путину

Владимир Путин в Брисбене. 15 ноября 2014 года

Средства массовой информации стран Запада активно обсуждают итоги саммита лидеров "Большой двадцатки" в австралийском Брисбене и заметное изменение тона общения с президентом России Владимиром Путиным – как с "человеком, которому нельзя доверять". Немецкий телеканал ARD показал интервью с Путиным, записанное 13 ноября во Владивостоке, накануне саммита "Большой двадцатки". В нем президент России заявляет, что считает реакцию Запада на присоединение Крыма "неадекватной", и высказывает убеждение в том, что Россия не допустила никаких нарушений международного права. Эти слова Путина сегодня лишь подлили масла в огонь продолжающейся критики.

Интервью Владимира Путина 1-му телеканалу федерального общественного телевидения Германии (ARD) ожидалось с огромным интересом и было включено в ток-шоу самого популярного в Германии тележурналиста Гюнтера Яуха. Далее последовало обсуждение слов Путина – в студии и в сети. Передача называлась "Куда рулит кремлевский шеф?". Ответ на этот вопрос, по мнению наблюдателей, обсуждавших интервью в студии, найден не был.

ВИЗИТ НА G-20 НАНЕС ПУТИНУ СЕРЬЕЗНЫЙ ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ УДАР

То, что Путина в самой нелицеприятной форме игнорировали и всячески указывали на его место изгоя на фоне других гостей уже факт. Причем делалось это в настолько явной и грубой форме, что Президент Российской Федерации не на шутку обиделся и уже поговаривают о том, что он не намерен оставаться на официальное закрытие саммита G-20.

Но дело даже не в том, что Президенту великой России не подавали руку, ставили как можно подальше от лиц первой величины в мировом геполитическом пасьянсе - отводя место на отшибе, а дело в том, что язык тела Путина говорил о том, что он не в восторге от происходящего. Одинокий, брошенный, некому не интересный.

Это так отчетливо видно в снимках, подмечающих то, что старается скрыть бывший офицер КГБ, а ныне лишь герой всемирно известной песни. Обреченность и безысходность, печаль и осознание глубины падения.

Даже в попытке скрыть озабоченность отношением к его персоне, Путин выдает себя. Имитация кашля либо зевка, явный признак того, что человек либо пытается скрыть ложь, либо скрывает встревоженность отношением к себе.

Свита играет короля...

Мне кажется, что сторонники Путина и в Госдуме и в кругах т.н. "деятелей культуры" как-то совсем уже надсадно и нарочито демонстрируют свое полное безумие. Они как-бы соревнуются в дикости и откровенном маразме.

Что-то подсказывает мне, что это неспроста... Вот моя гипотеза: им дали команду изобразить полную деградацию мозга. И даже приплачивают бапки особо ретивым имитаторам какого-нибудь особо забористого идиотизма.

Все эти евгении федоровы, никиты михалковы, мизулины-яровые и прочие прохановы-лимоновы (я уж не говорю про соловьевых-кисилевых) - они ведь далеко не идиоты. И я прекрасно помню, что еще совсем недавно они были способны говорить вполне вразумительные, хоть и не совпадающие с моим пониманием, вещи.

Однако сейчас они несут просто демонстративную ахинею. Ахинею, которую невозможно слушать: хочется срочно вызвать санитаров. И я прекрасно понимаю, что за такой короткий промежуток, такие сравнительно нестарые люди не могли настолько обезуметь и Альцгеймер так быстро не прогрессирует.

Остается одно: эти люди намерено изображают безумие. Как бедный Берлага. И даже соревнуются в нем. И про крепостное право и про агентов Госдепа в каждом ЖЭКе и про укрофашистов и про то, что нужно срочно напечатать триллионы рублей и про все остальное...

Разумеется вы спросите: зачем? А я вам отвечу: нужен фон, на котором Начальник смотрелся бы более-менее адекватным. Там видать совсем дела плохи...

Похоже, что на фоне средне-обычного депутата Госдумы десятимесячной давности, он (в нынешнем его состоянии) уже будет расшифрован любым второкурсником мединститута. Вот и вынуждены валять ваньку немолодые и, в общем-то, неглупые люди. Свита играет короля...

Как мне это знакомо: так однажды, когда я (в довольно узком кругу) оказался за одним столом с Ельциным, все его окружение изображало дикое веселье и сильное опьянение (хотя почти все были едва выпивши: я видел, что они лишь пригубляли) для того, чтобы я и еще несколько "чужаков" не заметили, что Ельцин пьян вдрызг.

Источник: Обозреватель


Источник , Альфред Кох
Известный российский политик

Дополнение

"Если взять давнюю историю о первых царях Израиля, то есть еще одно объяснение: Давид (будущий царь Израиля) изображал безумие и пускал слюни перед официальным царем, дабы не быть убитым."

Портников - в ближайшее время Путину не хватит сил для масштабной агрессии

Путин не сможет в ближайшее время развернуть широкомасштабную агрессию против Украины.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в очередной раз заявил, что военного вмешательства в Украину "не будет" – и это на фоне участия российских военнослужащих в войне против украинских вооруженных сил, оккупации Новоазовска и диверсии против украинских пограничных катеров.

Слова главы российского внешнеполитического ведомства – конечно же, не гарантия того, что в нашей стране не появятся новые солдаты и офицеры страны-агрессора. Но зато становится очевидным, что кремлевская камарилья, позицию которой выражает Лавров, будет и далее посылать в Украину военных, не признавая этого.

В определенном смысле это затрудняет Кремлю свободу маневра и не позволяет ему развернуть наступление на нашу страну на тех участках фронта, где не создан "политический фон" вроде пресловутых "народных республик". Однако, учитывая то, что и Владимир Путин, и другие представители российского политического руководства говорят теперь не о ДНР или ЛНР, а о "Новороссии", можно предположить, что российские спецслужбы попытаются этот фон создать и за пределами Донецкой и Луганской областей.

Ближайшие цели Путина очевидны: это попытка прорваться по суше в оккупированный Крым, который без сухопутного сообщения превратился в невыносимую ношу для Российского государства и сохранить рычаг политического давления на Украину. Однако при этом режим Путина будет пытаться выглядеть хотя бы в глазах собственного зазомбированного населения не агрессором, а "миротворцем" – или хотя бы предоставить этому населению, при понимании им бесчеловечной роли собственного государства, шанс не предъявлять обвинения власти и отказаться от угрызений совести – как это, собственно, и произошло в ситуации с уничтожением малайзийского "Боинга".

Вывод из этого прост: нам продолжит противостоять режим хладнокровных убийц, опирающийся на поддержку равнодушных подданных – но этот режим не сможет в ближайшее время развернуть широкомасштабную агрессию против нашей страны и будет вынужден ограничиваться поддержкой бандитизма и локальными диверсиями с помощью превращающейся в преступную организацию российской армии.

Виталий ПОРТНИКОВ, специально для NEWSru.ua.

Источник

Чонкины служат в российском десанте

Путина может остановить только страх

Автор «Чонкина» рассказал о сущности войны на Донбассе, причинах распада СССР и возможном распаде как Украины, так и России.

Владимир Войнович – одна из самых видных фигур в когорте советских писателей-диссидентов. С конца 1960-х его книги ходили в самиздате и печатались за рубежом, в 1970-е Войновича перестали публиковать на родине и подвергли преследованиям. В 1980-м он был выслан из Союза и лишен советского гражданства, но эмиграция оказалась относительно недолгой – писатель вернулся в 1990-м, еще до распада СССР.

Фото Александр Козаченко для «Forbes Украина»

Войнович частый гость в Украине, во многом родной для себя стране – его юность прошла в Запорожье и Керчи. На этот раз 81-летний писатель приехал в Киев на презентацию украинского перевода своей самой знаменитой книги, романа-анекдота «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», а также в качестве почетного гостя Киевской книжной ярмарки. Forbes побеседовал с Владимиром Николаевичем накануне этих событий.

– Вы в Украине уже не впервые. Сейчас, видимо, приехали с особыми чувствами?

– Конечно. Я буквально живу украинскими событиями, внимательно слежу за тем, что происходит, смотрю и российское телевидение, и украинское – «Эспрессо», «Громадське».