Нравы мини-страны инфернальной в большую политику

А вы обратили внимание как Ксюша кинулась защищать своего Начальника? Мол он вне себя от гнева: убили без его ведома!

 А между тем, это она заманила Борю обратно в Россию. Он ведь осенью уехал в Израиль опасаясь преследований со стороны Путина. А она возьми, да упрекни Борю публично в том, что он типа сбежал, струсил и т.д. Надо знать Борю: он конечно же тут же приехал обратно... 

Помните, кстати, как тонко выманили Сонни Корлеоне из его крепости? И кто выманил, тоже, наверное, помните...

Комментарий:

Про Собчак. Вот и дошли до психологических отношений в политике между людьми. Собчак - это мастер психологических интриг! Кто постоянно и долго смотрел её мини-страну-инфернальную "дом-2", тот это увидел!

Собчак насаждала в отношения между людьми провокации, подлости, интриги и учила своих подданных, что в этом нет ничего плохого, что это нужные вещи, что это интересно и увлекательно! У них присказка была на доме-2: "хороший человек - не профессия". Отсюда значит надо было делать вывод, что профессионалы - это люди подлые, интриганы, провокаторы и так далее.

Сейчас уже многим понятно, что ведь не случайно так долго, нудно и однообразно шла передача дом-2. Это была школа подлости для всего населения России! Это была проверка и зондаж для власти и школа для населения! Собчак справилась со своей задачей.

Сейчас  власть, Путин ведут себя так же, как вела себя в своей мини-стране Собчак: нарушения всех первоначальных правил и установок в доме-2, были участники приближённые к ней (свои) и было, как они сами называли, мясо, которое ели и разрывали прилюдно на своём лобном месте.

Унижение и игра на самолюбии человека - это было любимое занятие Собчак!  Она не оставила свою любимую профессию, она это делает уже в большой политике. Сыграть на самолюбии Немцова и спровоцировать его вернуться - как это знакомо тем, кому долго пришлось наблюдать Собчак по "дому-2".

Люди, нападающие на милицию под ВР

Люди, нападающие на милицию под ВР

emiliozk

14 октября, 13:12

Россия пугает Европу и НАТО украинским фашизмом

Сергей Джердж

Российская пропаганда переходит от рассказов о росте в Украине фашизма к обвинениям в нацизме — почему именно сейчас и зачем? Свое мнение высказал кандидат политических наук Сергей Джердж, председатель Общественной лиги «Украина-НАТО».

«Для европейцев понятие нацизма и фашизма является страшными, поэтому Москва ими и оперирует. Это такие болевые точки, которые, собственно, давят на сознание европейцев. И нам нельзя недооценивать влияние России в продолжении продвижении этих тезисов», — считает Сергей Джердж.

«Нам не хватает мощного украинского телевизионного канала, который бы в чем-то был аналогом «Russia Today». Создание такого канала — это не только обязанность государства. Если бы был такой коммерческий проект — почему бы нет? Нам важно, чтобы это способствовало общенациональной безопасности Украины. Мне кажется, Европа не до конца понимает, что у нас происходит. Они заинтересованы в том, чтобы было тихо, был мир. А что и как будет, и кто из этого выиграет — они до конца этого не осознают.

Мы, в принципе, один на один с этой проблемой, как бы нам не хотелось в это верить. Мы призываем европейские страны помочь, мы верим в то, что санкции третьего уровня наступят, мы надеемся, ждем, но всю стратегию должны вырабатывать и рассчитывать так, что мы один на один с врагом. Поэтому такое затягивание такого перемирия, хотя выглядит неплохо, но надо заметить, что Путин настаивает на перемирии, когда в украинской армии есть успехи, когда мы реально можем уничтожить большое количество вражеских блокпостов и баз.

Если мы идем на это, то легализируем вражескую сторону. С другой стороны, мы даем террористам время на какое-то укрепление, что тоже не есть хорошо. На Западе появляется неадекватный оптимизм. Потому что они там знают о перемирии, а мы знаем об убитых во время этого перемирия украинских солдатах.

Усилия НАТО в украинско-российских войне значительные, но этого не достаточно. Мы понимаем, что для НАТО принять каждое заявление очень сложно, каждое слово обсуждается. Это 28 стран у которых  должен быть консенсус. Мы слышим эти декларации, слова о моральной поддержке, но когда речь идет о практическом укреплении безопасности, то тут нечего. Будущее Евроатлантического партнерства быть успешным тогда, когда Евроатлантическое сообщество сможет защищать своих партнеров.

НАТО как организация, не обладает имуществом. Они не могут нам дать оружие или амуницию. Однако что НАТО сделало положительного здесь, так это призвало страны-члены Альянса помочь. А здесь уже есть позиция отдельных стран», — считает Сергей Джердж.

Источник