Об информационном херое

Давеча, довелось столкнуться с "творчеством" некоего блогера по фамилии Бабченко. Как оказалось это весьма популярный в узких кругах российской оппозиции персонаж. И вроде бы при первом приближении достойный человек, воевал на Кавказе в первую и вторую Чеченские кампании, был журналистом, таксистом, опять журналистом, опять безработным...ну не суть.

После очередного увольнения из очередного СМИ, стал независимым блоггером, и вот тут появились первые сомнения... Обычно в независимые блоггеры идут люди, у которых в жизни что-то не сложилось, карьера, личная жизнь, стремление заниматься любимым делом и так далее. Независимый блоггер, для меня такой вот синоним - неудачника. Красивая отмазка своего жизненного фиаско. Безусловно, есть хорошие независимые блоггеры, как исключение, но как правило это люди, которым ничего в этой жизни доказывать не надо, которые занимаются бесплатной журналистикой для души,имеют надёжный источник для вполне не бедного существования. По крайней мере, такие блоггеры не держат на первой странице своего ЖЖ - иконку с надпись - "Заплатите журналисту сколько считаете нужным" как у упомянутого Бабченко. Это слишком унизительно для борца за справедливость или реально независимого блоггера.

Но это только начало. Далее, я решил почитать его нетленные творения, и О! Ужос!, к моим сомнениям относительно его успешности по жизни прибавились серьёзные опасения относительно его психического состояния. Почему? - спросите вы, давайте почитаем его перлы:

— « На Донбасс стягиваются маргинализированные слои населения...батальоны этих полупьяных дураков я видел на всех войнах, которые вела Россия. Но поскольку, они дураки, за несколько дней они всем там и остаются и теряют военную технику.», — пишет Аркадий.

Т.е. по Бабченко следует, что "пьяные" батальоны ВС РФ за пять дней разнесли в пух и прах натренированную и вооружённую, в том числе и Украиной и США, армию Грузии, и если бы не добрая воля руководства РФ, то эта пьяная армия, вошла бы на шестой день в Тбилиси? Может быть Бабченко имел в виду так называемый "стиль пьяного бойца"? Который известен многим из фильмов о кун-фу?

Если сам Бабченко прошёл две Чеченские кампании в качестве солдата, то он и себя причисляет к этому пьяному сброду? Или она белый и пушистый, а его сослуживцы сплошь алкашня и быдло? Ну так может быть он им это скажет в лицо на встрече однополчан? - не думаем. Он будет плеваться из далека. Так надёжнее, и опять же, к разговору о его жизненной реализации, наверно, не сложилось у него с сослуживцами, вот и пускает свои мстюльки в инете.

— «успевая при этом (речь о всех тех же алкашах из России) сбить по пути Боинг и расстрелять пассажирский автобус».

Видимо, Бабченко лично летел в том Боинге и упав с десяти тысяч метров, приземлился аккурат на позиции российских ПВОшников, где само собой, пьяный в стельку командир расчёта лично пытал его, требуя указать на карте координаты пассажирского автобуса под Волновахой, угрожая в противном случаи покуситься на его мужскую честь.

Можно и далее читать опусы этого гражданина. Но хочется спросить его – есть ли в нем капля чести и любви к Родине? Если тебе так опостылела родная сторона, может быть есть смысл поехать к единомышленникам в Киев и прекратить раскачивать народ в России? Там тоже знатные фантазеры сидят, тем более при власти, тем более уже приглашали тебя как "честного" журналиста. Глядишь и исчезнет в твоём ЖЖ позорная табличка - подайте на пропитание...

А кому хочется более детальнее ознакомится с биографией Аркадия, держите:

http://arguendi.livejournal.com/434881.html
http://nnm.me/blogs/svaroczic/zhydotroll-arkadiy-babc..
http://tanya-mass.livejournal.com/1576514.html
http://otdelnov-a.livejournal.com/386940.html
http://pere-hvat.livejournal.com/90757.html

Источник

Добровольцы

Интересное интервью вышло в "Знаке". Русский доброволец, из Екатеринбурга. Поехал сам. Воевал в ЛНР. Участвоал в штурме 32-го блокпоста. Парень, в общем-то, с мозгами, не окончательный гоблин, все своими глазами видит, а все равно - полный набор телевизора в голове. Кстати, набор баек - полностью из чеченской войны:

1. наемники, американцы, 
2. изнасилованные русские дети, 
3. вдесятером окружили блок-пост, 
4. подбили 22 танка, 
5. двести погибших в сутки, 
6. сто пятьдесят тысяч за голову 

- абсолютно весь набор.

Но если отодвинуть в сторону слухи, невладение информацией и откровенные байки, и оставить ядро, главное, что действительно имеет ценность, то интервью получается интересным. Там много чего интересного сказано. Судя по этому интервью, например, даже со всеми сносками на байки один черт получается, что в штурме 32-го блок-поста не принимал участие ни один доведенный до отчаяния шахтер. Только люди из России. 

Вот зачем они туда поехали? Зачем штурмовали чужую армию на чужой земле, в операции, которой сами местные не участвуют? Телевизор, телевизор…

Собственно, ответ на этот вопрос - и есть самое главное в этом интервью. У русского человека от тоски, чернухи и безнадеги, которая его окружает и той беспросветности, в которой он живет, выхода только два - алкоголизм и война. 

Война не важно где, не важно с кем, не важно за что. А в девяноста процентов случаев война еще и совмещенная с алкоголизмом. Ведь тот мужик, фотограф, который безногий теперь - он же воевать не против укропов поехал, и не за русских - ему эти русские и у себя дома-то сто раз не нужны, не то что где-то на Донбассе. Он поехал по той простой причине, что из своего Камышлова больше бы никогда никуда за всю свою жизнь и не уехал бы. Я служил в Камышловском районе, я знаю какой это депрессивный регион. И те дни, когда ему оторвало ногу - до самой его смерти от церроза - судя по всему, уже очень недалекой - будут лучшими в его жизни. 

И в Чечне таких людей было дофигища. Просто дофигища. Кругом говно, смерть, живет в крысиной норе под обстрелом, месяцами солнца не видит, на роже уже пять сантиметров грязи, а - доволен. Спрашиваешь его - чего ты лыбишься, дурак? 

А он: слава Богу в армию попал, хоть мир посмотрел. Когда бы я еще горы увидел? 

И понимаешь, что да. Что в своей деревне где-нибудь под Липецком - никогда. Что эта крысиная дыра в Чечне - для него и вправду "посмотреть мир".

А жизнь его в этой деревне и так ни копейки не стоит. Столетия алкоголизма и рабства - это так сразу не исправить. Поэтому и на смерть и на увечья ему изначально плевать. И так и так подыхать, так хоть побывал где-то. Хоть на войне. Поучавствовал в чем-то. Хоть какие-то перемены в том депрессняке, который его окружает. Хоть что-то можно вспоминать.

Я все это видал и слыхал уже не раз. Именно в такой армии я и служил. И именно с такими контрактниками/добровольцами/казаками полгода в одном окопе просидел. 

И ничего с этим не поделаешь. И от этого становится реально страшно. Потому что понимаешь - в этой стране никогда не будет светло, хорошо и весело. Никогда. Как по мне - это главное, что есть в этом интервью.

Вот эти штришки про продажу автомата своим же перед дембелем - они ж воообще до фига о чем говорят. Это же край. Понимаете? Край. Интервью ж не про Украину. И не про войну. Оно про Россию.

Бабченко

Небольшой экскурс в историю

Вообще-то украинские евреи думают, что Владимир Малкович, сын Малка Любачина (таки ж да!) по национальности был хазарином, то есть евреем ашкенази. Не зря к нему приезжали из Хазарии иудейские старцы и говорили: "Обрезайся и будешь как мы!" И не зря сами себя они называют маланцами. Но это долгая история...

Оригинал взят у starshinazapasa в Парижнаш!

Тут все пишут о сакральности Корсуни и исконности крымских земель, а я щитаю, что все это фигня. Фигня даже Константинополь, где еще лет за тридцать до Владимира крестилась Ольга - православная святая, между прочим. Сакральная мысль должна развиваться куда глубже и в более нужном направлении. Например, в направлении Франции.

Ведь если бы спичрайтеры Путина изучили историю на пару страниц глубже, чем "Повесть временных лет", то они узнали бы, что, помимо разграбления Корсуни Владимиром (норвежцем по национальности), с изнасилованием корсунской княжны на глазах у её родителей и последующим их убийством и полным уничтожением сакрального города, в русской истории были вещи куда более сакральные и исконные. 

Например, такая сакральная вещь, как Анна Русская, более известная как Анна Регина, в девичестве Анна Ярославна - дочь Ярослава Мудрого и - та-дам! (не, даже не так, тут нужен большой "тадам", вот такой: - ТА-ДАМ!!) - королева Франции. Что может быть сакральней для русского человека, чем русская дочь русского Ярослава (русского-русского, сакральности вам чемодан) на французском престоле?

Я щитаю, что ничего. Так что Франция - исконно русская земля. К бабке не ходи. К тому же они наши "Мистрали" не отдают, чо. Шах и мат, лягушатнкики. ПАРИЖНАШ!

Князь Огин

Бабченко: Украина уже воюет не за Донбасс, а за само существование государственности

1. Перемирие было необходимо. Украинская армия была не в состоянии противостоять агрессии. Не было бы перемирия, российские танки уже были бы под Одессой. На самом деле, все довольно просто. Можешь побеждать - побеждай. Не можешь - проси мира. Не важно на каких условиях. Украина побеждать тогда не могла. Осознание того, что российская армия вполне себе боеспособна и достаточно сильна - также важный момент для адекватного осознания ситуации.

Блестящий ответ двум кремлёвским мурзилкам

Какая интересная пьянка пошла с этим Крымом… "Крым не бутерброд", считает Алексей Навальный. 

"Если я стану президентом России, Крым я не отдам", пишет в твиттере Михаил Ходорковский. "Мальчик, а что бы ты сделал, если бы стал слоном"? 

Я вот всего три дня провел не в России, и даже всего через три дня нормальной жизни бредовость конструкции "Если я буду президентом, я Крым не отдам" - настолько очевидна, что как-то прям и неловко обсуждать. 

Во-первых, чтобы рассуждать о том, отдашь ты что-то или не отдашь, это что-то нужно иметь. МБХ и ААН Крым не отдадут, пардон, откуда? С чего они взяли, что он у них есть? Россия оккупировала часть суверенного государства. Эта оккупация не признана ни одним другим государством в мировом сообществе. Во всем мире границы Украины на картах не изменились ни на сантиметр. Мир не знает никакого другого государства "Украина", кроме как с Крымом в её составе. Мир не знает никакого другого государства "Россия", кроме как без Крыма в её составе. Никаких договоров с признанием и утверждением новых границ не произошло. Что вы, пардон, будете "отдавать"?

В мире не существует вопроса - отдавать России Крым или не отдавать. В мире вопрос ставится совершенно иначе - когда Россия уберется со своми танками с оккупированной территории другой страны. Вот и все. 

И - второе. Главное. Если ты будешь Президентом - именно Президентом - то в этой системе координат даже вопроса "отдам или не отдам" не сможет возникнуть по определению. Потому что Президент - должность выборная. Должность, выборная в результате честных свободных выборов, проведенных в демократической стране в соответствии с международными правами, конвенциями, свободами и законами, признанными мировым сообществом как состоявшиеся и в партнерстве с ним. 

В такой ситуации вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори. Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет. Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты - лишь гарант исполнения законов. В том числе и международных. Всем, кто считал иначе, была предоставлена возможность подумать о своих ошибках в славных городах Нюрнберге и Гааге.

А законы таковы, что Крым - не твой. А если вопрос "отдам я или не отдам" у тебя все же возникает - ты будешь не Президентом. Ты будешь просто очередным новым царьком. Вот и все.

Аркадий Бабченко , Дымовский

Аркадий Бабченко "Кто виноват?"

Удалённый по требованию Роскомнадзора текст Аркадия Бабченко. Оставлю здесь. Прошу распространять как можно шире. Хотя бы ради того, чтобы впредь неповадно было удалять и запрещать.

Итак: "Кто виноват?"

Какой-то очередной всплеск самоубийственной виктимности я наблюдаю сегодня среди российской интеллигенции. Полдня провел сегодня за рулем. Полдня слушал оппозиционное радио. Сменилось несколько передач. В каждой затрагивали Украину. И в каждой красной нитью была мысль - уже не важно, кто начал, важно, как все это остановить. Приехал домой. Открыл ФБ. В каждом третьем посте - уже не важно, кто начал. Давайте все это остановим.

Да? А мне вот важно, кто все это начал. Мне очень важно, кто все это начал. Именно потому, что хотелось бы остановить. И не допускать больше в будущем. Как офигенно важно, кто все это начал в той же Грузии. И дальше по списку теперь.

Чтобы остановить, наверное, надо определиться - кто начал? Определить, кто преступник? Ну, как бы Нюрнебрг, Гааага, все международные трибуналы - они вроде как об этом были, не? Или я что-то не так понимаю?

Доктор Лиза пишет - давайте остановим огонь. Давайте. Как? Кто его должен остановить? Наверное, тот, кто начал? Борис Немцов пишет: "Надо заставить Путина и Порошенко сесть за стол переговоров". Стесняюсь спросить - а о чем Порошенко должен переговариваться?

Вернуть треть аннексированной территории чужой страны? Не засылать диверсионные группы в чужую страну? Не отправлять "Камазы" и танки и "Грады" в чужую страну? Убрать сотрудника ФСБ из Славянска? Перестать взрезать животы депутатам Горловки? Вот просто интересно - о чем должна сейчас "переговариваться" Украина?

Вы о чем, ребят? Это у вас такое всеобщее замутнение пошло? Или что? Ваша страна - наша страна! — теперь агрессор. Агрессор, оккупировавший часть чужой территории, вторгшийся на другую ее часть диверсионными группами, вооружением и техникой, развязавший истерию и пропаганду, развязавший конфликт и войну и делающий все для того, чтобы война не затихла ни на минуту.

Чтобы это остановить - надо это четко понимать. О чем Украина здесь должна "переговариваться"? Как Украина должна это "остановить"? Когда к вам в квартиру приходят семеро с арматурой - вам тоже не важно, кто начал? "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны" - ни о чем не говорит? Из ответа на вопрос "кто начал" и истекает ответ на вопрос "как остановить". 

России достаточно перестать засылать оружие, отряды и информационную истерику - и через неделю всю закончится само. Вы правда этого не понимаете? Извините.

Источник

Технология хамелиона, на примере Бабченко Аркадия

«По поводу "Боинга" я хочу сказать вот что. Это, конечно, никакой не теракт. Для теракта нужен умысел. Очевидно, что умысла сбивать именно этот пассажирский самолет, не было. 

На войне вообще через какое-то время жизни мирного населения нивелируются. Мирняк перестает восприниматься как субъект войны. Поначалу нахождение гражданских еще сдерживает от открытия огня. Потом перестает. Выявлено передвижение противника - туда открывается огонь, а есть там мирные или нет, уже дело десятое. Появляется какой-то самолет в зоне обстрела - он сбивается, а есть там мирные или нет, уже дело десятое. Не фиг здесь летать, здесь война идет. Не фиг здесь ходить, здесь война идет. Не фиг здесь жить, здесь война идет. Не фиг здесь фотографировать, здесь война идет. 

Давно известный психологический сдвиг. Эффект водителя "Камаза" - когда водитель большого грузовика просто психологически перестает воспринимать меньших по размеру участников движения. Это всегда было и всегда будет. Ничего необычного. По другому и невозможно просто. 

Терактом можно считать использование тяжелого вооружения в целом, обстрелы "Градом" и уничтожение самолетов и вертолетов вообще, ин дженерал - вот это да, в комплексе все происходящее на востоке я бы именно так и рассматривал - но не это отдельное конкретное действие. Ошибки на войне обходятся человеческими смертями, но тем не менее это все же - ошибки.

Это такая же ошибка, как и украинский авиаудар по станице Луганской. Там тоже не было умысла. И Украине, если она хочет построить европейскую демократическую страну, в конце концов придется признать эту свою ошибку. Что, к слову, надо было делать сразу, с самого начала. А все эти нелепые отмазки "я не я и лошадь не моя" принесли только один результат - доверие к официальной информации резко упало. Я вот теперь многим официальным сообщениям больше не верю. 

Информационные войны не выигрываются ложью. Информационная война это вообще не кто лучше соврет. Информационные войны выигрываются открытостью, профессионализмом и правдой. Украинская армия, к сожалению, пока еще этого не поняла. 

Кто персонально сбил этот самолет - абсолютно не важно. Фамилии людей, ведших цель и нажавших на кнопку пуска ракеты, не имеют никакого значения. С Гиркина спрос тоже в десятую очередь - он ванька-ротный, его дело воевать, он и воюет. На любой войне всегда будут удары не туда, не те сбитые самолеты, не туда залетевшие снаряды и не те убитые люди. Это очевидно.

Начиная любую войну ты соглашаешься с тем, что ты своей волей убьешь - обязательно! - какое-то количество непричастных к твоим играм людей. И ответственность за все эти случайные удары и ошибки всегда лежит на одной только стороне. На той, которая начала войну.

Мы же не обвиняем ни расчет советского орудия, ни командира артдивизиона, ни командарма Чуйкова в том, что они наносили удары по жилым кварталам Сталинграда, правда? А ведь от этих ударов тоже наверняка погибло какое-то количество мирных жителей. Но главную ответственность за все произошедшее во Второй мировой мы возлагаем только на одного человека - Адольфа Гитлера.

Так вот. Ответственность за сбитый "Боинг" в частности, как и за все происходящее на востоке Украины в целом, также лежит на одном человеке. Человеке, начавшем эту войну. Человеке, отдавшим приказ формировать диверсионные группы для захвата территорий в соседней стране, создавшем это вооруженное квазиобразование, вооружившим его тяжелым вооружением, пославшим туда эти "Буки" и давшем карт-бланш на открытие огня. 

На Владимире Путине. И это не теракт. Это - планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это уже совсем другая статья», - написал военный журналист.

Напомню, что журналист Аркадий Бабченко за свою позицию в отношении Украины уже подвергся нападкам со стороны российских политиков.  

Источник

Утро началось с того, что российский рынок, естественно, рухнул.

Америка устала ждать милостей от Европы и начала действовать самостоятельно. Конгресс в двух чтениях рассмотрел закон «О предотвращении российской агрессии». Молдова, Украина и Грузия получат статус союзников США без вхождения в НАТО. США получают право оказывать им практически любую военную помощь. Конгресс рекомендует Бараку Обаме наращивать взаимодействие армии США с армиями Молдовы, Грузии, Украины, Азербайджана, Косова, Македонии, Боснии и Герцоговины, Сербии и Черногории, а также усилить помощь НАТО в обеспечении безопасности эти стран. 

Предусмотрена энергетическая поддержка Украины, усиление поддержки Польши и стран Балтии, ограничение доступа РФ к нефтяным и газовым технологиям. Крым напрямую запрещено признавать субъектом Российской Федерации. Право введение санкций против российских чиновников оставляется за президентом США.

Введены секторальные санкции. "Алмаз-Антей", "Базальт", Новатэк", "Газпромбанк", "Внешэкономбанк", "Роснефть" и концерн "Калашников" уже под ними. Скорее всего принятие этих санкции США продавит и в Евросоюзе.

Также вчера Госдеп официально обвинил Российскую Федерацию в осуществлении и финансировании террористической деятельности. Признана передача военной техники сепаратистам, провод военных колонн через границу, а также их непосредственная связь и прямое подчинение руководства ДНР и ЛНР российскому правительству, что, по мнению американской администрации, однозначно доказывает вину России в происходящем на Донбассе. Вещи, в общем-то, названы своими именами.

Ну и утро началось с того, что российский рынок, естественно, рухнул. Дальше, я так полагаю, будет больше.

Ну что. Поздравляю Владимира Владимировича с грандиозными успехами в деле войны против всего мира. Но не надо унывать! Наши друзья - Никарагуа да Тувалу - не бросят нас в беде. Верю в них. А, да - ну и Затокрымнаш!

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/515549175211987 , Аркадий Бабченко.

Пропаганда как оружие массового поражения.

Основной вид военной поддержки, которую Россия оказывает Донецку и Луганску - это геббельсовщина.

Если бы Россия не импортировала на Украину такие потоки вранья и ненависти, никакой войны на Востоке не началось бы вообще. Боевики и оружие - это, конечно, очень важная статья импорта, но все же - вторичная. А основопологающая - геббельсовщина.

Стрелков с Бесом могли возникнуть и начать захватывать администрации только потому, что была накачка телевидения про "Правый сектор", который теперь - после Майдана - уже точно придет и перережет всех русских. Без этого никакие зеленые человечки были бы невозможны.

Если бы не эта накачка - стали бы сами дончане это делать? Стали бы они сами создавать диверсионные группы, захватывать с автоматами в руках администрации, громить милицейские и военные части, захватывать там оружие и идти с ним в руках штурмовать погранзаставы и аэропорты? По, моему, ответ очевиден - нет.
Аэропорт и погранзаставы даже не укладываются в эту логику - логику защиты от "правого сектора". Это совершенно привностное. Это абсолютно очевидно.

Да, неприятие и страх перед западом на востоке действительно были. И довольно сильные. Но орать с флагами "Россия, Россия" - это одно. А взять в руки гранатомет и пойти жечь БТРы и погибать самому - это совсем другое.