1. В последнее время очень популярен лозунг, что каждая из спорящих сторон зомбирована своей телепропагандой и все зависит от того, какие телеканалы мы смотрим. В целом да, согласен, сам так излагаю. Только вот 5-й украинский канал меня не зомбирует, а информирует (за редким исключением), а все российские телеканалы, кроме «Дождя», занимаются стопроцентной круглосуточной пропагандой в худших традициях гитлеровской Германии.
Признаки просты и очевидны: диктору телевидения непозволительно окрашивать события и факты выражениями типа «хунта», «фашисты», «так называемые» итд. Или взять видеоряд: только российские телеканалы занимаются круглосуточной демонстрацией вырванных из контекста фраз и картинок, а также комментариями фактов и событий, из которых не поймешь, где причина, а где следствие.
Объективность появляется там и тогда, где и когда демонстрируются полные диалоги и видеоряд без купюр – обо всем этом напрочь забыли российские «журналисты». Зато Пятый не жалеет времени на полную прямую речь, а у «Дождя» многочасовые интервью в прямом эфире – это концепция канала! Спасибо им за то, что не принимают меня за идиота и доверяют самому разобраться, где правда, а где… попахивает.
2. «Нелегитимная киевская власть».
Из Украины сбежал президент страны, не подписавший (к слову, об этом мало кто знает – не подписал!) Женевское соглашение. И вместе с ним сбежали многие высшие чиновники страны, украв при этом и утащив с собой миллиарды народных денег. После этого власть автоматически перешла в руки единственного оставшегося легитимного (избранного народом!) прежнего(!) органа власти – украинского парламента (будь он трижды неладен из-за присутствия там регионалов и коммунистов! – но это уже мои эмоции, их никто там не учитывает), который признан всеми международными организациями и который временно избрал правительство и назначил новые президентские выборы. Что может быть более легитимным в возникшей форсмажорной ситуации безвластия – ответьте мне, умники?!!
3. «Фашисты пришли к власти».
Это ложь! Для начала таким критиканам неплохо было бы разобраться в определении термина «фашист», послушать прямой эфир заседаний Украинской Рады и почитать устав партии «Свобода». Здесь сразу ставлю точку – с неинформированными крикунами дискутировать бессмысленно.
4. «Защита от фашиствующих радикалов и бандеровцев из Правого сектора».
Ими пугали Крым – и где они? Кто их и когда там видел? И кто сейчас разбойничает в Крыму? Кто грабит и убивает? Там ведь уже никого нет, кроме Аксенова и его банды, все зачищено.
5. Одесская трагедия.
Да, трагедия. Только, во-первых, см. выше п.1 насчет передергивания причин и следствия. Во-вторых, не все провокации удается нейтрализовать и избежать – в данном случае все пошло по наихудшему сценарию. И в третьих: как бы это цинично ни звучало, но хотя бы один натурный пример трагических последствий подобных провокаций давно уже требовала логика развития событий. Хочется верить, что происшедшая трагедия станет серьезным предупреждением потенциальным провокаторам и тем самым спасет немало других жизней.
6. «Лицемерный Евросоюз», «Натовские приспешники», «Геополитические интересы США» и так далее.
Всё это лозунги, штампы и страшилки. А кто на самом деле публично врал про «отряды самообороны Крыма»? Путин и Лавров! Причем Путин в этом сам признался после захвата Крыма.
7. «Чем киевская хунта лучше ДНР и прочих народных самообразований?».
См. п.2. И еще. Киевский Майдан несколько недель протестовал мирно, без оружия. Туда выходили от сотен тысяч до миллиона жителей Украины – обозвать этих безоружных людей фашистами и радикалами (еще задолго ДО начала столкновений) могли только шизофреники типа Лаврова и Путина.
Майдан требовал диалога и использовал любую возможность для этого диалога, а его политические лидеры (Кличко, Яценюк и Тягнибок) не раз рисковали своей политической репутацией ради такого мирного диалога. В противовес всему сказанному, в Крыму и на востоке Украины протестующие НАЧАЛИ с оружия и категорически отказываются от диалога.
Кстати, о донбасском «народе»: годами вору-Януку и его банде жопу лизали, а тут вдруг все осмелели, похватали гранатометы и на баррикады побежали, принципиальные и гордые вы наши!
8. «Армия против собственного народа».
Это не весь народ, это его весьма небольшая часть, причем незаконно вооруженная и вооружаемая извне. Продажных и трусливых местных ментов против них выставлять что ли? Пытались – не получилось. Им предлагают одно из двух: или разоружиться и вступить в диалог, или быть обезвреженными вплоть до уничтожения для безопасности остального населения (которое существует и по некоторым признакам далеко не в восторге от самозванцев!). Что тут нелогичного?? Скажу больше: очень надеюсь, что сразу после выборов избранный президент немедленно переведет тревожные регионы на особое положение (Чрезвычайное или Военное).
В.Искин, главный редактор EXRUS.eu
| 
Комментариев нет:
Отправить комментарий